До президентских выборов в Польше осталось около полугода. Их дата еще не объявлена, но, скорее всего, они пройдут в мае следующего года.
Тем не менее, ведущие политические силы уже определились с кандидатами.
И если выбор политической силы премьера Дональда Туска «Гражданская коалиция» был ожидаемым – это действующий мэр Варшавы Рафал Тшасковский (хотя и здесь без интриги не обошлось), то выбор ведущей оппозиционной партии «Право и справедливость» стал откровенным вызовом для Украины.
На пост президента «ПиС» выдвинула главу Института национальной памяти Кароля Навроцкого, известного своими антиукраинскими заявлениями.
Реклама:
Чего ждать от такой избирательной кампании у соседей? И какое влияние эти выборы будут иметь на отношения Киева и Варшавы? Попробуем разобраться.
Победитель Сикорского
Первой, еще в субботу, 23 ноября, своего кандидата объявила «Гражданская коалиция».
И этот выбор сложно назвать сенсацией, ведь кандидатом в президенты от власти стал мэр польской столицы Рафал Тшасковский.
Мэр с президентскими амбициями: кто может возглавить Польшу после Анджея Дуды
Это уже вторая попытка Тшасковского стать президентом Польши.
Парадоксально, но, несмотря на то, что в 2020 году он проиграл выборы Анджею Дуди, это поражение лишь усилило его шансы на вторую попытку.
В 2020 году доминирование «ПиС» было тотальным, а вицеспикер Сейма Малгожата Кидава-Блонская откровенно провалила кампанию — она не только не имела шансов победить, но и к концу кампании, согласно результатам соцопросов, опустилась на пятое место, имея поддержку, ниже 10%.
Такой результат стал бы нокаутом для партии – уже начались разговоры о том, что «Гражданская коалиция» окончательно лишилась лидерства в оппозиции. Впрочем, партию спасла пандемия – выборы были отменены и избирательная кампания была запущена «с нуля».
У партии воспользовались этим шансом, заменив кандидата на Рафала Тшасковского. Популярный мэр Варшавы смог переломить ситуацию – победа далась Анджею Дуди очень непросто.
После этого Тшасковский рассматривался как ключевой кандидат в президенты на 2025 году.
Тем более что после прошлогодней смены власти в стране он оказался фаворитом этой гонки, опережая всех возможных оппонентов. Поэтому еще месяц назад он считался фактически безальтернативным кандидатом.
Трамп имеет хорошие отношения с действующим польским президентом Анджеем Дудой, однако вряд ли будет иметь хорошие отношения с либералом Тшасковским.
Это дало шанс замахнуться на номинацию министру иностранных дел Радославу Сикорскому. Его кандидатура имела поддержку премьера Дональда Туска (у которого непростые отношения с Тшасковским и между политиками есть откровенная конкуренция), однако так резко заменить кандидата после де-факто объявления Тшасковского там не могли.
Было решено провести праймериз, что давало Сикорскому шанс переломить ситуацию.
Ключевым аргументом главы МИД было то, что у его кандидатуры якобы больше шансов во втором туре – ведь за более правого Сикорского могли бы проголосовать избиратели других правых партии, которые не хотели бы голосовать за кандидата от «ПиС», однако для которых была неприемлема кандидатура либерала Тшасковского.
Впрочем, данные социологии наголову разбили этот аргумент. Как оказалось, и у Тшасковского, и Сикорского есть все шансы победить во втором туре любого кандидата от «ПиС», однако в случае мэра Варшавы эта победа была бы более уверенной.
И последней точкой стали результаты праймериз, где три четверти партийцев отдали предпочтение именно Тшасковскому. Как считается, против Сикорского сыграла его репутация политика, больше заботящегося о собственных рейтингах, чем о партии. А для части партийцев до сих пор остается чужеземцем – там не забыли, что в 2006-2007 годах он был министром обороны в правительстве Ярослава Качиньского.
«22 126 избирателей, великий победитель и великий проигравший, увлекательная и аутентичная кампания. Таковы были наши праймериз. Так выглядит демократия», — написал Тшасковский.
Этот выбор вполне положительный для Украины.
Несмотря на то, что Сикорский проукраинский политик, история его участия в выборах показала, что ради голосов правого электората он готов изменить риторику и сознательно идти на обострение с Украиной.
Однако в случае с кандидатом от оппозиционной «Права и справедливости» финальный выбор оказался не столь приятным для Украины. Скорее, наоборот.
В поисках «нового Дуды»
Выбор кандидатом от «ПиС» Кароля Навроцкого на первый взгляд удивляет.
Ведь хотя он с самого начала упоминался как возможный кандидат, однако в партии долгое время делали ставку на «нового Дуду» — мечтая повторить свой успех в 2015 году.
Тогда молодой адвокат из Кракова Анджей Дуда, не известный широкой публике, однако без шлейфа скандалов, неожиданно для всех выиграл у действующего президента Бронислава Коморовского, открыв тем самым для «ПиС» дорогу к возвращению власти.
Долгое время в партии искали, кто может стать «новым Дудой», ведь понятно было, что оппонировать Тшасковскому будет очень непросто. При этом в партии оказались не готовы поддержать выдвижение экс-премьера Матеуша Моравецкого, пусть даже социологи считали его вторым номером избирательной гонки.
Однако в партии приняли решение, что
кандидатом в президенты должен быть политик, не связанный с предыдущим правительством.
Некоторое время на роль «нового Дуды» претендовал евродепутат от «ПиС» и бывший воевода Лодзкий и Мазовецкий Тобиаш Бохенский, даже пытавшийся позиционировать себя как «польского Кеннеди» (правда, не совсем понятно, ведь последний не был консерватором). Однако ему помешала низкая популярность внутри партии.
И наоборот – популярные внутри «ПиС» политики, такие как бывший министр обороны Мариуш Блащак или бывший министр образования Пшемислав Чарнек, имеют крайне негативное восприятие вне партии. Кроме того, против Чарнека возможно возбуждение уголовных дел относительно нецелевого использования средств Минобразования при его руководстве – и не всех удастся убедить, что речь идет о политических преследованиях.
Несмотря на это, Пшемислав Чарнек до последнего оставался претендентом на кандидатство – в том числе из-за «фактора Трампа». Дело в том, что в должности министра образования Чарнек запомнился рядом инициатив в стиле старого-нового президента США. К примеру, боролся с «гей-пропогандой» и «пропагандой абортов» и выступал за преподавание религии.
Не исключено, что если бы у Туска избрали кандидатом в президенты Сикорского, то в «ПиС» сделали бы ставку на более политически опытного Чарнека.
Кстати, выбор Чарнека был бы очень плохим сценарием для отношений с Украиной. Именно при его пребывании в должности Люблинского воеводы началось массовое уничтожение украинских погребальных памятников – причем часто при содействии власти, а сам Чарнек запомнился травлей историка украинского происхождения Григория Куприяновича.
Впрочем, в конце концов в «ПиС» решили соблюсти принцип «нового Дуды». Однако оказалось, что единственным, кто отвечает этому критерию, является Кароль Навроцкий.
Боксер, историк и критик Украины
Глава Института национальной памяти не является членом «ПиС», не был формально связан с предыдущим правительством, более того – был назначен на должность Сенатом (верхней палатой парламента), в котором тогда «ПиС» был в меньшинстве, консолидировав голоса всех сенаторов от правых партий
Правда, в СМИ вышло расследование о молодых годах Навроцкого, когда он занимался боксом – его друзья в то время сейчас являются «звездами» преступного мира Гданьска. Однако это расследование произошло в либеральной Gazeta Wyborcza, которой избиратели «ПиС» традиционно не доверяют.
Показательна была процедура назначения кандидата в президенты.
Выдвижение Навроцкого произошло не на партийном съезде, а на общественном форуме, в котором «ПиС» якобы просто участвовал и тоже поддержал этого кандидата. Это позволяет претенденту позиционировать себя не как кандидат от «ПиС», который должен помочь ему во втором туре.
Для широкой польской общественности Навроцкий не является известным политиком. Однако он очень заметным лицом в польско-украинских отношениях. И, к сожалению, не со знаком «плюс».
Во главе Института нацпамяти он придерживался позиции, что в новейшей истории Польши нет черных пятен (а всех историков, кто не соглашался с этим, уволили), а в проблемах украинско-польских отношений виновны исключительно украинцы, устроившие геноцид поляков.
Преступления поляков против украинцев он оправдывает: в частности, в начале этого года Институт нацпамяти остановил расследование по депортации украинцев во время операции «Висла» (действие этого решения удалось остановить в судебном порядке).
Важно то, что Навроцкий неоднократно позиционировал себя защитником польских интересов «от искажения истории украинцами». И, очевидно, будет использовать этот имидж во время избирательной кампании.
А соответственно, кандидату в президенты от «ПиС» крайне невыгодно, чтобы в ближайшие месяцы правительству Дональда Туска удалось добиться любого соглашения с Украиной в сфере истории, пусть даже выгодного для Польши.
Оставаясь в должности главы Института национальной памяти, он наверняка будет торпедировать любые попытки украинско-польского исторического понимания.
Кто будет заниматься Украиной?
Следует признать: победа Тшасковского не позволит ликвидировать исторические споры Киева и Варшавы. Но и победа Навроцкого не способна совсем испортить дела государств.
Внешнюю политику Польши определяют правительство и коалиция.
Правда, уже сложилась традиция, что еще от Александра Квасневского именно президенты занимаются отношениями с Украиной.
Однако в случае с Тшасковским тот может быть сам не заинтересован в этом.
У Рафала Тшасковского нет опыта сотрудничества с Украиной, в отличие от стран Западной Европы. Не исключено, что в случае победы он будет не очень заинтересован забирать это направление у МИД.
Однако для Киева позитивом является то, что
Тшасковский точно не будет торпедировать отношения с Украиной, требуя уступок по историческим вопросам.
Хотя и точно не пойдет на шаги, противоречащие настроениям польского общества.
А в случае победы Навроцкого правительство Туска вряд ли делегирует ему вести отношения с Украиной. А вместе с тем – любые другие дополнительные полномочия.
Скорее всего, такая победа лишь усугубит политический кризис внутри страны.
Сейчас Рафал Тшасковский является бесспорным фаворитом президентской гонки. Согласно недавнему опросу, по сценарию выхода Тшасковского и Навроцкого во второй тур кандидат от «Гражданской коалиции» получил бы 50% голосов, а кандидат от «ПиС» — всего 24%.
Однако впереди еще полгода. И ставка «ПиС» состоит в том, что против кандидата от власти будет играть недовольство экономическими проблемами, в том числе и вызванными войной в Украине.
А в пользу Навроцкого эффект от возвращения Дональда Трампа в Белый дом.
Автор: Юрий Панченко,
редактор «Европейской правды»