8 сентября в 96-летнем возрасте неожиданно скончалась королева Великобритании Елизавета II. Она дольше всего в истории находилась на британском престоле и при своей жизни, без преувеличения, стала символом целой нации.
Теперь Британия погрузится в десятидневный траур: СМИ соблюдают специальные протоколы, проходят прописанные государственные мероприятия — включая, куда и когда должен передаваться гроб с телом Елизаветы II
Однако без монарха Британия не осталась. Новым главой государства становится 73-летний старший сын Елизаветы, недавно принц Чарльз, который на престоле будет иметь новое имя: Карл III.
Впрочем, главным и любимым монархом для нынешних поколений британцев останется именно Елизавета. За более чем 70 лет пребывания на престоле она, несмотря на формальное отсутствие влияния, сыграла важную роль в истории своей страны. И, вероятно, в истории всего мира.
Правление Элизабет Александры Мэри Виндзор началось в далеком 1952-м, когда ей было всего 25 лет. Можно сказать, что к этому привело стечение обстоятельств: король Эдуард VIII, брат отца Елизаветы Георга VI, отрекся от престола из-за романа с американкой Уолли Симпсон.
Как тут не увидеть параллели с внуком Елизаветы, принцем Гарри и Меганом Марклом!
Но тогда она не представляла подобных аналогий.
«Я искренне поклялась служить вам так же, как и многие из вас поклялись мне на службу. В течение всей своей жизни я всем сердцем буду стремиться быть достойной вашего доверия», — сказала 70 лет назад Елизавета II в вечернем обращении после своей коронации.
Жизнь королевы пришлась на бурные события в истории Великобритании.
Да, она стала последним монархом Британской империи в полном смысле этого слова: сначала, в 1960-70-х годах, произошла деколонизация Африки, а в 1997-м страна передала Китаю Гонконг и лишилась последней крупной колонии.
На ее жизнь пришлось вступление и одновременно выход Британии из Европейского Союза. И это не говоря о менее масштабных событиях, таких как война на Фолклендских островах, где, к слову, воевал и ее сын принц Эндрю, как пилот вертолета.
Не менее драматическая ситуация сложилась и в самом Соединенном Королевстве: стоит вспомнить и времена Смуты в Северной Ирландии, за четверть века унесшей жизни более 3500 человек, и так называемую деволюцию (увеличение полномочий парламентов Шотландии и Уэльса), и референдум о независимости Шотландии -му, едва не приведшему к распаду Британии (кстати, Елизавета II, как проговорился экспремьер Девид Кэмерон, была против него).
Все эти события, казалось, никак не повлияли на Елизавету II. Она оставалась «островком стабильности» для большинства британцев. И это не голословная оценка, а данные опроса за 2020 год, где это утверждение поддержали 60% британцев. Это, в частности, отражалось и на рейтингах самой королевы, которые неизменно были выше остальных членов монаршей семьи — и самого института монархии как такового.
Неизменным, кажется, был и сформированный образ королевы. Вы однозначно помните ее неизменный лук – консервативные пальто в пастельных цветах со шляпками, и любимую породу собак – королевские корги.
Елизавета II делала все, чтобы показать себя близкой к народу. В прессе недавно появились фото, как она ездила верхом (и это в 95 лет), сама отправляла твит с помощью iPad или угощала гостей тортом. Участие в около 600 мероприятиях в год постоянно держали королеву в поле зрения медиа.
Но популярность Елизаветы II – это следствие не только влияния ее как личности, но и политической игры и работы со СМИ.
На жизнь Елизаветы II выпал ряд скандалов внутри королевской семьи.
Вспомним хотя бы те, что на поверхности: смерть принцессы Дианы, которую буквально повлекли за собой папарацци; связь младшего сына – принца Эндрю – с уже покойным торговцем людьми, миллиардером Джеффри Апштайном; отречение королевских обязанностей принцем Гарри и Меган Маркл и их обвинения в расизме одного из членов семьи…
Британская монархия в вопросах и ответах
Впрочем, при поддержке прессы и общества институт монархии в Британии — несмотря на это — не погряз в многочисленных скандалах.
О деталях отношений королевского двора со СМИ мы можем только догадываться.
Как утверждали принц Гарри и Меган Маркл в интервью Опри Уинфри, между британскими медиа и монаршей семьей десятилетиями якобы идет взаимовыгодное сотрудничество: первые получают возможность делать фотографии и получать инсайды из Букингемского дворца, чтобы вторые были представлены в максимально выгодном свете.
Впрочем, в Британии далеко не все верят в искренность рассказов Гарри и Меган.
Да и отношения монаршей рожавшие из СМИ не всегда были простыми.
Достаточно вспомнить, что принцесса Диана часто становилась жертвой преследований папарацци. В 1981 году Елизавета II встретилась с главредами британских таблоидов и настойчиво просила их оставить в покое Диану и его тогда еще мужа, принца Чарльза. Когда и это не помогло, она передала журналистам послание в достаточно жесткой для себя форме: назвала преследование королевской пары «обнаружением наихудшего вкуса, который только можно представить».
Интервью, что привело к трагедии: почему BBC обвинили в смерти принцессы Дианы
Следующий критический момент для британской семьи сложился в 1995 году, когда BBC обнародовало скандальное интервью с Дианой (как выяснилось спустя годы, полученное путём обмана). Там принцесса откровенно рассказала об измене Чарльза и проблемах со здоровьем.
Далее последовало испытание интервью Опри Уинфри принца Гарри и Меган Маркл, отошедших от королевских обязанностей.
Но Букингемский дворец испытал этот скандал. А большинство британцев приняли сторону королевской семьи, не поверив молодоженам, бежавшим от монарших обязанностей в США.
Британская королева, вопреки стереотипу, обладала реальными полномочиями. Например, она, пусть и формально, утверждала все законы (эта процедура называется «королевская санкция», royal assent), назначала и увольняла глав правительств, могла открывать сессии парламента, помиловать осужденных, объявлять войны и т.д.
А еще глава Британского государства, которым является король или королева, имеет фактический иммунитет от уголовного и гражданского преследования (это, по сути, означает, что его или его нельзя арестовать); может путешествовать без паспорта и управлять автомобилем без водительских прав; монарх освобожден от уплаты некоторых налогов; и может праздновать день рождения дважды в год — в свой физиологический праздник и в другой день, который она выбирает сама.
При этом формально Елизавета II как глава государства должна была быть вне политики и не вмешиваться во внутренние дела парламента.
Но этого правила она придерживалась не всегда.
Пожалуй, наиболее известным случаем стало согласование королевой пророгации (приостановки) работы парламента на шесть недель в августе 2019 года по представлению нового премьера Бориса Джонсона. Последний рассчитывал, что это поможет ему поскорее воплотить в жизнь Brexit.
Этот шаг тогда вызвал значительный ажиотаж: были протесты, Джонсон обвинился во втягивании Елизаветы II в политику, с новой силой напомнил о себе движение за отмену монархии в Британии; наконец, вмешался Верховный суд Англии, признавший пророгацию незаконной.
К слову, Елизавета II никогда публично не говорила, что думает о Brexit. Точнее, все ее заявления по этой теме были максимально размыты и давали основания обоим лагерям – сторонникам и противникам выхода – говорить о том, что монарх на их стороне.
А еще королева, пусть и косвенно, высказывалась в поддержку Украины.
Еще в июне 2014 года, выступая в Палате общин, она заявила, что ее правительство «будет работать ради мира и безопасности на границах Европы и стабильных отношений между Россией и Украиной на основе соблюдения национального суверенитета, территориальной целостности и международного права».
Годом позже в речи королевы было упоминание о «продолжении давления на Россию».
В марте 2022 года, уже после полномасштабного вторжения, Елизавета ІІ совершила «щедрое пожертвование» фонда помощи украинцам, убегающим от российского вторжения.
А еще — послала отдельное поздравление Украине с Днем независимости, в котором пожелала, чтобы «украинский народ в Украине и по всему миру сможет отпраздновать свою культуру, историю и идентичность».
Но есть и другой, более скандальный эпизод в биографии Елизаветы II, раскрывающий ее влияние на политику. Это активное использование процедуры «согласия королевы» (Queen’s consent). В отличие от «королевской санкции», о которой уже упоминалось, «согласие королевы» предполагает, что оно может влиять на текст законов к их рассмотрению парламентом.
И, как оказалось, с помощью этой процедуры Елизавета II повлияла на свыше сотни законов, гарантирующих ее фактическую неприкосновенность как частного лица (в дополнение к иммунитетам, которые он имеет как монарх).
К примеру, в более чем 30 законах прописано, что полиция не может заходить в Сандрингемский или Балморальский дворец без разрешения королевы для расследования вероятных преступлений – ни один другой частный землевладелец не имеет такого права.
Теперь, когда королем станет принц Чарльз, большинство предусмотренных британскими законами исключений по Елизавете II будут касаться и его.
* * * * *
Со смертью Елизаветы II завершается целая эпоха истории Соединенного Королевства.
Вероятно, снова заговорят о себе сторонники упразднения британской монархии (к которым в свое время принадлежала и нынешний премьер Лиз Трасс).
Принц Чарльз, становящийся следующим монархом (он уже объявил, что выбирает для себя имя Карл III), гораздо менее популярен ее, да и не раз попадал в скандалы – вспомним хотя бы измену Диане.
Один из последних скандалов произошел в 2015 году, когда в СМИ всплыли письма «черного паука» – так из-за характерного почерка Чарльза окрестили его переписку с бывшим премьером Тони Блэром, где принц прямо говорил, какие решения должно принимать правительство.
Но не исключено, что Чарльз изменит отношение к себе и сможет успешно продолжить курс, взятый его матерью: постепенно, но не слишком быстро делать британскую королевскую семью менее консервативной и более современной – такой, какой будет поддерживать современное поколение британцев.
Автор: Олег Павлюк,
журналист «Европейской правды»