Украина давно ждет решения международных судов о том, что Россия контролирует так называемую «власть ДНР». Уже в ближайшее время, надеемся, такой вердикт будет вынесен Европейским судом по правам человека, и тогда на него, как на юридически доказанный факт, смогут ссылаться другие судебные институты в мире.
Но есть суды, которые уже сейчас признают очевидное. Это произошло, в частности, на заседании окружного суда Гааги, который 17 ноября 2022 года вынес первое решение по делу об уничтожении авиалайнера MH17 в небе над Донбассом в 2014 году.
Мы говорим о первом решении, потому что сейчас идет речь о продолжении судебного процесса с новыми обвиняемыми. С русскими военными. Об этом идет речь в приговоре суда, и это – еще один эпизод российской победы.
Уже весной может начаться новый процесс, фундамент которого был заложен в решении от 17 ноября 2022 года.
А еще очень положительным сигналом (даже если это звучит странно!) стало то, что суд оправдал одного из обвиняемых. Подробно об этом – в коротком видеорепортаже «Европейской правды» из суда.
шембеддед центентщ
А для тех, кто предпочитает чтение, предлагаем более подробный текстовый материал.
Накануне «Европейская правда» уже рассказывала о том, каким может быть решение суда по делу о сбитом авиалайнере, но теперь оно стало реальностью. Поэтому следует кратко описать решение, к которому пришли судьи Гаагского суда.
Основные прогнозы и ожидания подтвердились. Самое главное – то, что суд не во всем стал на сторону следствия и прокуратуры и даже оправдал одного из подозреваемых Олега Пулатова. Это оправдание, как ни странно это звучит, стало одним из очень положительных результатов слушаний.
Относительно трех других подсудимых – печально известного Игоря Гиркина, а также Сергея Дубинского и Леонида Харченко – суд признал доказательства и аргументы следствия убедительными и признал их исполнителями поставок в Украину сбившего авиалайнер комплекса «Бук» и его эвакуации в Россию после рокового выстрела. Все трое приговорены к пожизненному заключению. Кроме этого, трое осужденных, в случае их задержания или ареста их активов по отдельному иску, должны компенсировать убытки в размере 16 млн евро (50 тысяч евро на человека, стандартная сумма компенсаций для гражданской авиации, плюс дополнительные выплаты).
Формально приговор еще не вступил в силу – любой из обвиняемых имеет право его обжаловать. Впрочем, учитывая, что они игнорировали процесс, это кажется малореальным.
Будет ли приговор исполнен – отдельный вопрос, и к нему ЕвроПравда вернется впоследствии.
Еще одна важная для нас деталь: суд считает, что россияне и «группа Гиркина» в частности не преследовали цель сбивать авиалайнер MH17. Их целью были украинские самолеты, а «Боинг» поразили ошибочно – но это не уменьшает вину, потому что сбивание никаких самолетов не было допустимым.
То, что трое обвиняемых все же признали виновными, означает, что суд признал себя компетентным рассматривать это дело. Это не было очевидно, поскольку военные комбатанты не могут быть подсудимы в суде за действия во время ведения войны. Однако суд установил, что так называемые «ДНРовцы» в то время не имели статуса комбатантов (это важно, потому что упрощает привлечение к ответственности других «коллег» Гиркина).
Также – и это едва ли не главное – Гаагский суд установил, что «сепаратистские» районы Донбасса в то время находились «под общим контролем России» – и политически, и в вопросах снабжения оружием или военной координацией.
Теперь обо всем этом подробнее.
Процесс по делу MH17 – это не только о юриспруденции, но и заочное осуждение виновных в катастрофе – это далеко не главный результат судебных слушаний.
Гораздо важнее общественная составляющая слушаний, которые проходили в защищенном судебном комплексе Схипхола, расположенном на территории главного аэропорта Нидерландов.
К сожалению, даже сейчас, после начала великой войны РФ против Украины, в государствах Европы хватает тех, кто долго питался мифами российской пропаганды и до сих пор считает, что «сейчас, конечно, Россия является агрессором, но раньше на Донбассе было не так однозначно «. Отсутствие судебного приговора по поводу катастрофы MH17 придавало аргументов сторонникам такого видения.
Именно поэтому было важно получить не просто обвинительный приговор суда, а приговор, который вызовет безусловное доверие в европейских обществах.
И именно поэтому оправдание одного из подозреваемых – это отличный результат!
Европейцы в целом склонны доверять своей судебной системе (так как имеют основания для такого доверия). А такое решение суда лучше всего свидетельствует, что суд не был «филиалом прокуратуры» и исследовал предоставленные доказательства, а не просто одобрял обвинения, предложенные нидерландскими прокурорами.
Да и вообще во время оглашения приговора (ЕвроПравда вела его прямую трансляцию на своем youtube-канале, можете ее пересмотреть) суд неоднократно спорил с обвинением – например, подверг критике медийную деятельность прокуроров во время процесса, которая не повлияла на расследование, однако не была оправдана, по мнению судейской группы.
Кстати, в нидерландских СМИ этот элемент решения получил именно такую характеристику. Ведущие СМИ в один голос пишут, что осуждение только части подозреваемых повышает и без того высокое доверие к процессу.
Важно также, что суд, оправдывая Олега Пулатова, не подверг сомнению доказательства его роли в войне на Донбассе, собранные следствием (т.е. не подвесил доказательства в целом), а лишь не согласился с оценкой его роли конкретно в эпизоде с «Буком».
Как мы уже рассказывали в статье с описанием судебного процесса, в этом процессе Гаагский суд не ставил своей целью наказать всех виновных. Также из-за сложности обвинений и для гарантии положительного решения следствие не пыталось убедить суд, что Гиркин и компания намеревались сбить самолет, и эта стратегия обвинения сработала.
Суд пришел к выводу, что пассажирский самолет был сбит ошибочно.
ЗРК «Бук» привезли из Российской Федерации прежде всего для сбивания украинских военных самолетов. Поэтому после катастрофы MH17 этот комплекс «быстро вывезли в Российскую Федерацию, рассчитывая на то, что это позволит предотвратить международный скандал». Впрочем, суд считает, что намерение сбивать военные, а не гражданские самолеты не уменьшает вину обвиняемых. «Обвиняемые, не являющиеся комбатантами, не имели права производить обстрел также военного самолета», – провозгласил в четверг председательствующий на процессе судья Хендрик Стейнхаус.
Четверка подозреваемых на момент крушения MH17 действительно официально не была в составе вооруженных сил России, и они постоянно это подчеркивали (именно поэтому их избрали для первого процесса).
Но это не значит, что нет других причастных к гибели авиалайнера.
Решение от 17 ноября открыло скважину для осуждения других виновных.
Очевидно, что само по себе сбыт самолета совершил не Гиркин или кто-то из его аватаров, а кадровый расчет ЗРК, сопровождавший его с расположенной в РФ воинской части. Также очевидно, что вину разделяют те, кто давал указание на выезд ЗРК в Украину.
Однако осуждение военных за выполнение приказов, пусть даже очевидно незаконных приказов – это очень нетривиальная задача, потому что правила ведения войны не регулируются обычными «гражданскими» статьями уголовного кодекса.
А установление тех, кто приказывал – еще более сложная задача, для этого не помешали бы показы исполнителей.
Однако нидерландская прокуратура не планирует останавливаться и уже объявила, что весной предстоит объявить новые обвинения и начать новый процесс. На этот раз против экипажа «Бука». И это не будет завершением истории. Ибо одним из главных результатов процесса в Схипхоле стало решение суда о том, что именно Россия контролировала «ДНР» во время сбития лайнера MH17.
И эта беспрецедентная составляющая решения еще точно будет развиваться.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор «Европейской правды», из Нидерландов