В польской политике это снова пахло в остром кризисе.
Тема Центрального порта коммуникации (CCP) является крупнейшей инфраструктурой «долгой» предыдущей власти, которая годами висела в воздухе и была маркером политических споров, теперь стала реальным испытанием для коалиции Дональда Туска.
Соответствующий проект был снова реанимирован — на этот раз усилия президента Карола Навенки. Коалиция была разработана для быстрого «обрушения». Среди прочего, чтобы показать президенту, что его инициатива стоит без поддержки парламентского большинства.
Однако внезапно все исчезло. Спикеры Сеймон Симон Головни и заместители от его партии «Польша-2050» были проголосовали за этот проект.
В результате, противоречивая инициатива не была отклонена и в настоящее время готовится к рассмотрению. И, по словам премьер -министра Туска, «плохим знаком для нынешней коалиции».
Считается, что нынешний конфликт стал самой большой угрозой для нынешней коалиции за два года своей работы. И это признает сам Дональд Туск, называя ситуацию, чрезвычайно «плохим знаком».
Полупрофильный «проект века»
Центральный порт коммуникации — это польский мегапорт, который был разработан в соответствии с правлением партии права и справедливости (хотя идея возникла ранее) как символ Большой Польши, которая ломается в инфраструктуре.
Новый аэропорт, транспортные подразделения, подключения с высокой скоростью — все это должно быть «визитной карточкой» амбициозного государства, которое перестает быть периферией и претендует на роль регионального лидера.
Тем не менее, это не только инфраструктура, но и политический проект для PISM.
И теперь, когда президент Карол Навенки открыто поддерживает эту инициативу, голосование в парламенте вокруг КПК превращается в арену конфронтации между различными политическими видениями.
Даже во время избирательной кампании Навротский, который тогда независимый кандидат при поддержке «PIS» заявил, что хотел бы увидеть возвращение этих инвестиций в первоначальную концепцию Ярославской партии Качински.
Не случайно, что его первая законодательная инициатива уже находится в должности президента — законопроекта «по обеспечению реализации инвестиций в центральный порт коммуникации».
Для нынешнего правительства Дональда Туска КПК — хороший вызов. С одной стороны, миллиарды инфузий в мегапорт могут выглядеть безответственными во времена безопасности и других угроз и трудностей.
С другой стороны, категорический «нет» может отразить умеренных избирателей, которые стремятся увидеть Польшу с современной, конкурентной и интегрированной с Европой.
И в то же время, для «PAS» есть шанс представить бивень в качестве противника модернизации и принести политические дивиденды по этому поводу.
Тест на коалицию
Проблема центрального порта коммуникации была не только правительственной дилеммой. Она спросила о существовании коалиции, которая уже нестабильна.
Голосование 26 сентября в сеймах было показательным, когда предложение не поддерживалось слева от первого чтения президентского законопроекта для обеспечения строительства КПК.
Результаты голосования обнаружили внутренний разделение в большинстве.
Таким образом, за отклонение президентского проекта, который, в частности, обеспечивает более ранний запуск нового аэропорта, 203 депутаты проголосовали в первом чтении, 211, 12 воздержались. В результате законопроект был отправлен для дальнейшей работы в инфраструктурный комитет.
Среди тех, кто проголосовал против, было 9 заместителей «Польши-2050» (партнер юниоров коалиции), в том числе лидер движения-маршала (спикера) главы Сеймаса Шимона.
Эта ситуация не была проигнорирована главой правительства, который серьезно прокомментировал парламентское голосование.
«Это плохой знак со стороны« Польши-2050 »и маршала.
Премьера главного конкурента Карола Навротского на президентских выборах этого года, мэр Варшавы Рафал Тшасковский, который резко раскритиковал основную и законодательную процедуру Симона в целом.
Он выразил разочарование результатами голосования, которые, по его словам, обнаружил серьезную напряженность в рядах коалиции и отметил, что некоторые из парламентариев-коариаторов проголосовали вместе с президентом, что, по его мнению, означает переход политического Рубикон.
«Сегодня был принят определенный Рубикон. Потому что, если политическая группа находится в правительстве, но голосует с президентом, то что -то глубоко беспокоит», — сказал Цшаскивский.
«Побег» спикера
Нынешняя ситуация вокруг Шмона заслуживает особого внимания.
В конце концов, он не только оказался в центре конфликта вокруг терминала, но и открыто говорит о своих новых политических амбициях.
Следует напомнить, что осенью 2023 года глава была назначена председателем Сеймов не весь период, а только в течение двух лет — и осенью 2025 года он должен уступить место в пользу представителя «слева».
Пост спикера был необходим для успеха на президентских выборах, но его кандидатура откровенно потерпела неудачу — в первом раунде глава с результатом 4,99% заняла только пятое место. Отказ на выборах поместил крест на «третьего пути» коалиции-она уже известна, что польская крестьянская партия пойдет на следующие выборы отдельно от «Польши-2050».
Нынешние низкие рейтинги основного и его партий поднимают вопросы об их политическом будущем. В частности, возможно, что их партия пумания поглотит их — либо полностью, либо просто заманит отдельные стороны.
На этом фоне маршал Сеймаса сделал заявление, что он подал заявку на должность Верховного комиссара ООН для беженцев. Шансы на такие выборы «маленькие, но неделю назад не было ни одного», — указана голова.
Следует отметить, что он подал заявление в день вышеупомянутого голосования по дальнейшей судьбе КПК.
При этом он объяснил свою усталость от «всех пройденных выгребных ям».
Следует отметить, что сторона Польши-2050 рекомендовала руководителям высоких парламентских и государственных должностей. Тем не менее, он явно дал понять, что не собирается претендовать на председатель вице -президента или вице -вице -президента.
Это создает впечатление, что маршал сейма пытается оставить запасной выход: в случае обострения внутренней борьбы в коалиции он может искать новые горизонты — не только в Варшаве, но и в международных структурах.
Такой шаг может иметь двойной эффект. С одной стороны, он подчеркивает независимость основных от других партнеров по коалиции.
Но с другой стороны, это поднимает вопросы о стабильности самой коалиции. Готовы ли однопартийные члены сохранить бремя внутренней политической борьбы, если их лидер готов покинуть страну на престижную международную позицию? И что с ними делать в этом случае: пойти на вежливую сторону или договориться об альянсе с правильной оппозицией?
Скандальное голосование демонстрирует, что последний вариант не является невозможным.
В ожидании ранних выборов
События в сеймах и новых амбициях Маршалла показали, что коалиция больше напоминает временный договор, чем сильный союз.
Эта ситуация стала лакмусовой бумагой, которая ясно показала хрупкость большинства, показывая трещины, которые трудно замаскировать даже самые красивые слова о единстве.
И каждая новая трещина — это шанс для оппозиции, которая мечтает разделить коалицию и восстановить инициативу с перспективой получения всех рычагов правительства в стране.
Во -первых, это кризис доверия в коалиции.
Во -вторых, создается прецедент, потому что, если партнеры не могут поддерживать единство в таком вопросе, что будет с бюджетом или реформами?
Наконец, в -третьих, президент Навенки получает, что союзников, по крайней мере, ситуационной, можно найти даже в коалиционном лагере.
Все это имеет особое значение ввиду календаря. Регулярные парламентские выборы запланированы на 2027 год. Но если кризис доверия превращается в открытую конфронтацию, Польша сможет получить ранние гонки.
Все это отличный шанс для «права и справедливости» для политической мести.
Партия Качинского может снова сыграть в безопасности, инфраструктуре и историях, которые близки к многим избирателям. Кроме того, вероятный союз с далекой «конфедерацией» может только усилить эффект.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * В
События вокруг центрального порта связи имеют измерение, которое выходит далеко за пределы польской внутренней политики.
Для Украины Польша является ключевым стратегическим союзником, который выступает в качестве логистического центра и политического адвоката в Европе. Любые шоки в Варшаве непосредственно влияют на военную поддержку Киева от должностей в Брюсселе.
Конфликт между президентом Навротским и правительством Туска начался сразу после инаугурации нового главы штата-и это явно не усиливает украинско-политическое сотрудничество.
И что важнее,
В настоящее время этот конфликт принимается президентом, что гораздо более критично относится к Украине.
Карол Навротский не останавливается на этих успехах. Приготовя и ослабив коалицию, он навязывает свою повестку дня шаг за шагом. В частности, он уже представил Сеймам законопроект о запрете идеологии так называемого «Банризма».
Чтобы в ответ на негативную реакцию Киева, чтобы обвинить правительство Tusk в игре против антикраинских настроений.
И в то же время — требовать пересмотра отношений с Украиной.
Автор: Станислав Жхеличейский,
Кандидат политологии, международный эксперт