Борис Джонсон снова на баррикадах политической борьбы с внутренней оппозицией. Но в этот раз его отставка с должности премьера выглядит очень вероятной.
Ведь на этот раз проблема заключается не просто в том, что лейбористам хочется подсидеть лидера своих оппонентов или что им не нравится конкретный законопроект из плеяды всего, что предлагает Джонсон. На сегодняшний день опасность заключается совсем в другом.
Несмотря на внешнеполитическую активность премьер-министра, ему до сих пор не могут простить его рождественские вечеринки, которые полностью и во всех плоскостях нарушали наводнительные правила, которые его правительство ввело буквально за пару часов до одной из таких вечеринок.
И какой бы ничтожной эта причина ни казалась украинским читателям, для британцев это выглядит достаточно серьезно.
И сейчас в воздухе повис сложный вопрос: насколько все действительно серьезно для лидера консерваторов? И сможет ли эта ситуация выбить Бориса Джонсона из кресла на Даунинг-стрит, 10?
В чем же беда с вечеринками? Вот у нас в то время и дни рождения с вертолетами праздновали, а ничего, как-то пробыли.
Однако в Британии и ее политической системе ответственность за определенные нормы и правила – особенно если именно ты являешься их инициатором – является важной частью политической подотчетности любого политика.
Поэтому с начала введения карантинных ограничений еще на старте 2020 года общество очень внимательно следило за этим консервативным правительством, ведь очень многие его члены (в том числе и сам премьер) были известны своим свободным отношением к общественным правилам и нормам.
Именно поэтому после раскрытия в The Guardian и многих других изданий информации о первых вечеринках Джонсона реакция была мгновенной и очень жесткой. Все прогнозы систематических опросов от YouGov не давали консерваторам и малейшего шанса в случае перевыборов.
Более того,
на промежуточных выборах в Центральной Англии, в округе, где консерваторы побеждали последние 30 лет, они с треском проиграли.
И даже не лейбористам, а либеральным демократам. И как раз те же злосчастные опросы YouGov показали, что в первую очередь такое изменение мнения избирателей было спровоцировано «скандалом с вечеринками» Джонсона.
Так в чем же так велика трагедия этих вечеринок? Во-первых, ужасный и очень плохой тайминг вечеринок – как минимум одной.
Дело в том, что многие ограничения были объявлены буквально в момент перед сезоном празднований – 17 декабря было введено последнее жесткое усиление карантина, которое запрещало даже членам одного домохозяйства собираться более чем втроем в одном помещении.
Вечеринка у Бориса: как нарушение карантина может стоить карьеры британскому премьеру
А уже вечером 18 декабря в офисе на Даунинг-стрит, 10, по сообщению репортеров, состоялась вечеринка почти на 65 человек! Сами понимаете, что такое совпадение британская общественность не могла считать случайным.
А попытки подать это как «рабочую встречу» – потому что рабочие встречи в офисах были до сих пор разрешены – с треском провалились.
Как бы иронически это ни звучало, но 18 декабря, за час до начала упомянутой вечеринки, Твиттер офиса премьер-министра издал твит по эффективной работе полиции по остановке и раскрытию таких нелегальных вечеринок. Самоирония во всей красе…
Во-вторых, бестолковая информационная политика партии по этим обвинениям. Количество слитых фото и видео с внутренней переписки в первые недели скандала просто зашкаливало: неужели и в мессенджерах внутреннюю дисциплину поддержать нельзя?
Да, у всех есть мемы по работе – но не все их отсылают журналистам The Times!
Подготовка к пресс-конференции, где спикер премьер-министра сама смеется над своей шуткой о «просто вине с сыром, а не вечеринка», тексты десятков электронных писем, где чуть ли не капслоком написано «Это точно не вечеринка», неожиданное увольнение по собственному желанию нескольких информационных советников – со стороны это выглядит как полное отсутствие информационной стратегии.
Когда она все же появилась, то заключалась буквально в одном: этот месседж во всех эфирах повторяли и министры, и сам Джонсон, и каждый депутат-консерватор.
Звучал он, с небольшими вариациями, так: «Я не владею информацией о том, что состоялась определенная вечеринка, однако меня заверили, что если бы такое событие было гипотетически и имело место быть, то оно было проведено с соблюдением всех карантинных норм».
В-третьих, просто самое количество нарушений – не один и не два случая, а целых 12, которые тянулись еще с мая 2020 года!
Причем все они в чем-то ухудшали положение – одни были замаскированы под рабочие встречи, другие были просто переполнены, часть была в государственном доме Джонсона…
Не будем забывать, что на большинстве, так или иначе, присутствовали и другие старшие члены министерского кабинета – пока подтвердили только участие Риши Сунака, министра финансов.
Это дело с каждым поворотом становилось все сложнее для Джонсона.
Конечно, такое поведение действующего премьера и его коллег по офису и партии не прошло незамеченным для оппозиции.
До 24 февраля каждые слушания в парламенте начинались с жестких заявлений главы лейбористов Кира Стармера о том, что поведение Джонсона недопустимо и уже достаточно для его отставки.
Каждая сессия вопросов парламента к премьеру перерастала в ожесточение поединка Джонсона со всеми оппозиционными партиями поочередно, в которых его спасала профессиональная «тефлоновость» и харизматичность.
Но не лейбористами только болит голова у Джонсона.
Скандал оказался столь значительным, что против премьера выступила и собственная партия.
Здесь нужно дать немного контекста: в Британии существует отработанная процедура отзыва премьера его партией из-за вотума недоверия.
Для того чтобы на рассмотрение Палаты общин выставили вопрос о голосовании вотума недоверия премьер-министру, его однопартийцы могут собрать 55 писем недоверия – это автоматически ставит на повестку дня парламента вопрос об отзыве премьера.
По информации The Guardian, месяц назад в штабе консерваторов было собрано уже 25 таких писем. Так что ситуация для главы правительства действительно крайне угрожающая.
Ситуация обостряется еще и тем, что хотя кандидатов взамен Джонсона очень много, ни один из них пока не сможет достичь абсолютной поддержки однопартийцев.
Внутренняя борьба набирает обороты параллельно со скандалом, но трудно назвать даже приблизительных фаворитов.
Аналогичная ситуация, как ни странно, наблюдается и у лейбористов – слабая и во многом пассивная позиция Стармера во времена наводнения и отсутствие оперативной реакции на вторжение России в Украину уже сейчас задают вопрос о его замене в случае начала «борьбы за престол».
Таким образом, на Джонсона давят с двух сторон: он должен уйти в отставку, потому что действительно напортачил. Но он не может уйти в отставку, потому что ситуация и без этого крайне сложна.
Как же выйти из этой запутанной ситуации?
Сейчас существует несколько вариантов – и большинство из них не слишком оптимистично для Джонсона.
Вариант 1. Отставка по своему желанию.
В общем, такой вариант вытекает из Министерства кодекса поведения – полуофициального документа, регулирующего поведение премьеров и министерских служащих на все случаи жизни.
В одном из пунктов говорится, что любое подозрение в том, что министр мог нарушить закон, еще до начала официального расследования должно вызвать его отставку по собственному желанию.
Уже принято решение о штрафе, который Джонсон должен заплатить.
Вроде бы мелочь, но штраф – это уже наличие правонарушения и расследования.
Вариант 2. Вотум недоверия от консерваторов.
Коллеги Джонсона по партии вполне могут набрать эти остаточные 20-30 писем, которые запустят вотум недоверия.
А если хотя бы 20% консерваторов будут готовы просто принять участие в голосовании, это даст лейбористам существенные шансы – в союзе с либдемами, зелеными и шотландскими националистами – набрать голосов для свержения Джонсона.
Вариант 3. Скандал сойдет на нет.
В последнюю неделю мы видим развертывание именно этого сценария. Джонсон заплатил штраф, извинился и молчит.
Оппозиция нахмуренно критикует, но сильно не выступает. Все зациклены на том, как остановить Россию, а Джонсон все больше «черчивается».
Станет ли это адекватным выходом из кризиса? Как минимум, пока Россия продолжает наступление. Дальше нас ждет продолжение этого увлекательного сериала (рука не вернулась назвать это ситкомом, хотя действительно бывает крайне комично).
* * * * *
Напоследок – несколько слов об «украинском измерении» британского скандала.
Значение британской помощи в возможности Украины к сопротивлению агрессору сложно переоценить. И значительную роль в этом сыграет лидерская позиция Бориса Джонсона.
Но приведет ли замена в должности премьера к изменениям в политике Лондона? Вероятно, нет.
Нынешний курс по наказанию России поддерживают и правящее большинство, и оппозиция.
Правда, любое изменение лидера ведет временное ухудшение управления – а это для Украины в нынешних условиях крайне нежелательно.
Однако худший сценарий для Украины – дальнейшее развертывание скандала, из-за чего правительство должно больше беспокоиться о внутренних проблемах, чем сопротивление Путину.
Надеемся, этот вариант обойдет стороной нашего союзника.
Автор: Александр Краев,
эксперт Совета внешней политики «Украинская призма»