Решение суда о передаче ТРЦ Gulliver в управление АРМА вредит интересам Ощадбанка, ведь лишит банк платежей по кредиту от компании-владельца столичного комплекса. Об этом заявил председатель правления Ощадбанка Сергей Наумов в интервью «РБК-Украина», пишет УНН.
Есть решение суда о передаче столичного ТРЦ Gulliver в управление Национального агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА). Но решение не понятно. Я считаю ситуацию такой, что вредит интересам банка и лишает банк платежей по кредиту, которые все это время поступали от заемщика,
По его словам, банк не потерял ТРЦ как залог, ведь сейчас речь идет только о передаче комплекса в управление АРМА и агентство не может продать этот актив. Поэтому с юридической точки зрения все остается так, как было.
Наумов также сообщил, что Ощадбанк рассматривает несколько сценариев дальнейшего развития ситуации.
Внедрен будет наиболее выгодный для банка сценарий с точки зрения NPV (Net Present Value, чистой текущей стоимости). Первый сценарий — ликвидационный, принудительное взыскание долга и залога. Для Ощадбанка это будет означать потерю большей части кредита. Следующий сценарий — реструктуризация долга. Пока непонятно, как это будет, но будем бороться за кредит,
Контекст
В начале июня Шевченковский районный суд Киева удовлетворил ходатайство Офиса Генпрокурора и разрешил передачу комплекса «Гулливер» в управление АРМА. Однако, представители «Гулливера» заявляют, что такое решение грубо нарушает процессуальные и материальные нормы права и фактически означает захват бизнеса при содействии правоохранительных и силовых органов.
Пока неизвестно, как эта ситуация будет развиваться дальше, ведь представители компании-владельца комплекса в судах доказывают безосновательность и незаконность такого решения.