Массовые протесты против президента Сербии Александра Вучича, похоже, приближаются к поворотному моменту.
Но для того, чтобы победить режим выборов, оппозиция должна разработать эффективные способы противодействия манипуляциям, обрисовать убедительное видение будущей Сербии и установить более тесные связи с европейскими лидерами.
В ноябре прошлого года крах крыши в новом саду, втором по величине городе Сербии, покончил с собой 15 человек (другой человек погиб в марте от травм). Нежелание правительства Сербии будет привлечено к ответственности за виновных в низкокачественном строительстве, которое многие ассоциируют с широко распространенной коррупцией и отсутствием прозрачности, вызвало протесты крупных студентов, которые продолжаются сегодня и недавно превратились в насилие.
Десятки протестующих получили ранения в столкновениях с полицией и сторонниками, и сотни были задержаны.
Хотя студенты сначала пытались дистанцироваться от политики, теперь они требуют ранних парламентских выборов. Ранее Вьючич и его сербская прогрессивная партия (SPS) считали такой шаг, как выход из кризиса, теперь они активно полагаются, потому что они хорошо знают о потере поддержки избирателей.
Согласно последнему опросу, Pro -Guvernment SPS отстает от оппозиции студента на 12-15%.
ЕС без революции ЕС: почему протесты взорвались в Сербии и о том, падении ли бег -падение
Тем не менее, Vuchich и SP, похоже, постепенно соответствуют требованиям студентов: несколько сербских СМИ недавно сообщили, что выборы могут проходить к концу года.
Чтобы подготовиться к этой возможности, оппозиция должна изменить подход: победа на выборах отличается от мобилизации на улицах.
Во -первых, протестующие правы: выборы в Сербии не являются ни свободными, ни честными. Но ожидать, что Вьючч создаст равные условия, поскольку иллюзия требуется часть оппозиции.
Западные актеры все менее и менее готовы к продвижению демократии за границей, и эта тенденция только усилилась с возвращением Дональда Трампа в Белый дом.
Следовательно, Вьючч испытывает минимальное давление на повышение прозрачности избирателей, и влияние на результаты, как и ожидают, вряд ли наносит вред международной легитимности его режима.
В такой ситуации сербская оппозиция должна развивать творческие и эффективные способы противодействия манипуляциям.
Например, может потребоваться пример из выборов 2000 года в Югославии, когда оппозиционные силы, из -за идентификации и тщательной документации о попытках властей, чтобы -фальсифицировали результаты, способствовали падению сербского диктатора Слободана Милошевича.
Чтобы сделать следующие выборы максимально конкурентными, протестующие должны сотрудничать с НПО и регулярно раскрывать нарушения и регулярно.
Во-вторых, оппозиция должна предложить убедительное видение будущего, а не только подчеркнуть недостатки режима Вицича, который в значительной степени удерживался с 2012 года, в значительной степени из-за обращения к этно-национализму.
Вицич позиционирует себя как спасатель и защитник якобы угнетенной сербской нации, в то время как протестующие изображают как предатели, которые организуют «цветную революцию» в интересах иностранных сил.
Игнорировать это повествование было бы серьезной ошибкой.
Но еще большей ошибкой для оппозиции была бы попытка конкурировать со студентом по национализму.
Такие попытки уже начались. Тем не менее, более многообещающим шагом будет развитие протестующих их собственного патриотического повествования, который основан на инклюзивных ценностях и возвращает национальные символы от Вучича и СПС.
Такие персонажи уже широко используются в демонстрациях. Они могут и должны применяться в борьбе с Вицич, если они воплощают Сербию, которая защищает верховенство закона и плюрализма, и не поддерживает образ Запада и соседей, которые навязывали президента.
Наконец, оппозиция должна быть готова к возможности защитить вашу победу на выборах на улицах.
Это означает — теперь начинать кампанию в европейских столицах, чтобы демократические союзники Сербии не признавали фальсифицированные результаты. Мнение европейских чиновников оказывает значительное влияние на сербских чиновников и деловых элитов, поскольку экономика страны в значительной степени зависит от торговли и инвестиций ЕС.
Это особенно важно, потому что европейские лидеры не обязательно поддерживают сербскую оппозицию, которая содержит стороны, которые открыто выступают против европейской интеграции.
Несмотря на частые заявления Вучича о заговоре Запада против его правительства, у него много союзников в ЕС — в отличие от Милошевича, который в 2000 году был международным и умер в Гааге во время процесса военных преступлений в Косове, Боснии и Хорватии.
Когда президент Европейской комиссии Урсула фон дер Лиен посетила Белград в октябре прошлого года, она высоко оценила Сербию — одну из стран, которые наиболее быстро «автократизированы» в мире — за прогресс на пути к членству в ЕС.
Поскольку политика блока в настоящее время все чаще определяется геополитическими и экономическими интересами, чем ценностями, можно представить, что она признает результаты выборов, фальсифицированные Vuchich, если масштаб фальсификации не слишком очевиден.
Забота о демократических стандартах может быть отложена в стороне, чтобы предотвратить Сербию ближе к России или обеспечить доступ к запасам лития.
Защита Украины от попыток Трампа «продать» ее, лидеры ЕС не должны выбирать циничный подход в случае Сербии.
Чтобы напомнить ЕС о его приверженности демократическим стандартам, сербские протесты студентам теперь должны вступать в контакты с европейскими лидерами, и, когда придет время, тщательно документируйте все случаи фальсификации.
Такие усилия, наряду с политическим видением, которое поддерживает верховенство закона и плюрализма, могут определить судьбу сербской оппозиции и их постоянную борьбу против автократического и коррумпированного режима.
Столбец изначально вышел на синдикат проекта и опубликовал с разрешения правого держателя