Дело Эпштейна: Минюст США нашел еще «миллион» документов, которые не были обнародованы вовремя

Министерство юстиции США объявило об обнаружении огромного количества новых материалов по делу покойного сексуального преступника Джеффри Эпштейна. Федеральные прокуроры Нью-Йорка передали агентству еще около миллиона документов, что свидетельствует о значительном расширении расследования и будущих публичных раскрытиях. Об этом сообщает Bloomberg, пишет УНН.

Подробности

Прокуратура Манхэттена и ФБР опубликовали записи после того, как правительство уже подверглось критике за нарушение сроков обнародования информации. Согласно закону о прозрачности, все документы должны были стать достоянием общественности уже в минувшую пятницу.

«Летали чаще, чем сообщалось»: новые файлы Эпштейна раскрывают подробности путешествий Трампа в 90-е 23.12.25, 19:45 • 5336 просмотров

У нас есть юристы, которые круглосуточно работают над рассмотрением и внесением юридически необходимых исключений для защиты жертв, и мы опубликуем документы как можно скорее. Из-за большого объема материалов этот процесс может занять еще несколько недель. 

— сообщили в Минюсте. 

Технические сбои и критика

Пока Минюст обнародовал всего несколько тысяч страниц, большая часть которых содержит существенные поправки (зачеркнутый текст). Публикация сопровождалась техническими проблемами с государственными ресурсами и противоречивыми решениями о том, какие данные должны оставаться открытыми.

Новый массив данных может содержать информацию о влиятельных людях, связанных с Эпштейном, что вызывает значительный общественный резонанс. Юристы агентства стараются сбалансировать требования закона о прозрачности и необходимость защиты частной жизни жертв сексуального насилия.

Минюст США обнародовал очередную порцию «дел Эпштейна» на фоне растущего давления 23.12.25, 14:59 • 2572 просмотра

 Источник

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Старые
Новые Популярные
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x