Поскольку вокруг возможного кредита МВФ разгорелась дискуссия, не будет лишним еще раз объяснить, в чем «системное отличие нового кредита». Сначала, планировалось получить от МВФ так называемый «длинный кредит» под структурные реформы. Это означало, что стране должны быть предоставлены средства сроком на 4-5 лет под низкие проценты. В течение этого времени страна могла спокойно развиваться и не думать, как аккумулировать средства для того, чтобы отдать кредит. Зато нам дали кредит на короткий срок – ибо мы не надежный партнер. То есть, мы должны вернуть средства очень быстро, да еще и под высокие проценты. Об этом в своем блоге пишет политолог Виктор Таран.
Он отмечает, эти деньги пойдут не на развитие. Эти средства нам дают, чтобы мы отдали осенью ранее одолженные кредиты, на погашение которых в бюджете сейчас нет средств. То есть, МВФ нам дает кредит не на проведение реформ, а для возврата кредита, на погашение которого у нас нет средств. Последствия такого кредита для Украины не очень оптимистичные. Есть большие сомнения, что мы за два года восстановим экономику настолько, что сможем без проблем вернуть эти средства без новых заимствований. А это означает очередной кредит и – бег по кредитному кругу. Взяли деньги – вернули деньги. И в этой схеме нет никакого пункта о развитии экономики страны.
По словам политолога, выход из этого замкнутого круга очень простой – делать системные структурные экономические реформы, принимать «антиколомойский» закон, строить судебную систему. Конечно, это гораздо труднее, чем просто брать кредиты в МВФ. Однако, первый вариант дает шанс построить сильную страну. Второй – загонять в кредитное рабство. Читайте также – в ГБР заявили, что морякам пройти Керченский пролив можно было и без попадания в плен.