Лейбористская партия премьер -министра Великобритании Киры Стармер, которая выиграла ранние парламентские выборы в прошлом году, потерпела неудачу на местных выборах в Англии 1 мая.
Вместо этого партия реформы Великобритании была победила евроскептики и популистская Найгела Фараджа.
Получив более 30% голосов, правые популисты были впервые получены большинством в некоторых местных властях и даже их собственными мэрами.
1 мая 1 мая может указывать на больший сдвиг в британской партийной системе, чем даже потеря популярности ведущей лейбористской партии.
Читайте о результатах местных выборов в Британии и об их последствиях в статье журналиста «Европейской истины» Олег Павлиук нетрадиционная Британия: как триумф крайне правой нарушает установленную политическую систему. Далее — краткая презентация.
Результат выборов 1 мая для премьер -министра Киры Стармер трудно назвать хотя бы удовлетворительным.
Из 1600 местных мандатов, за которые борьба между сторонами выиграла только 98 (т.е. примерно на 6%)-186 меньше, чем было раньше. В то же время процент всех голосов-14%-партия стала лишь четвертой, уступив место реформе Великобритании, Консервативной партии и либеральных демократов.
В такой неудаче трудно не увидеть оценку британских избирателей первых десяти месяцев старика.
Основной причиной неудовлетворенности британцев была провал труда (первоначально это была партия рабочего класса с левым склоном) обещает снизить стоимость жизни. Вместо этого бюджетные предложения, выдвинутые правительством, предусматривают сокращение расходов и повышение налогов.
Но даже более крупные травяные выборы можно назвать Консервативной партией Британии.
Консерваторы должны были «защитить» самое большое количество местных мест — и в результате они потеряли 676 из них, получив только 317 (или около одного пятого) с 23% голосов.
Через полгода Ками Баденоч, консервативная партия, не смогла убедить избирателей, чем политическая сила под ее руководством во время скандалиста Бориса Джонсона или Лиз Трасса, премьера которой была неудавшаяся экономическая политика.
Eurosptic Project Reform UK получила 31% голосов на местных выборах, более 670 местных мест, большинство из 10 из 23 местных властей, где проходили выборы. Кроме того, у него есть (первые) двух мэров и привязана к ее рядам в пятом депутате Палаты общин.
Секрет успеха реформы Великобритании очень напоминает ситуацию в США с Республиканской партией.
Фарадж и его команда начали активно работать с SO, называемым рабочим классом, посещая фабрики и общались с профсоюзами, поддерживая забастовки в производстве, в то время как старик и лейбористы, наоборот, начали больше сосредоточиться на крупном бизнесе.
Кроме того, Фарарадж играл на Brexit. Если «крупные» партии труда и консерваторов должны попытаться объединить избирателей, где существуют противоположные взгляды на членство в Европейском Союзе, реформа Великобритании активно играла на области выхода — и, как следствие, 1 мая он выиграл почти половину голосов в округах, где в 2016 году он проголосовал за Брекс.
Результаты местных выборов 1 мая в Британии, хотя и относительно малы, уже дали наблюдателям говорить о потенциальной реструктуризации британской партийной системы.
Похоже, что эпоха господства консервативных и лаборадистских партий, которая длилась последние несколько десятилетий, может достичь конца.
Поэтому, если правительство старика будет продолжать страдать от негативных рейтингов и в конечном итоге будет вынуждено объявить о ранних парламентских выборах, графики в Палате общин могут резко измениться по сравнению с тем, что существует сейчас.
Но даже для (отдаленного) сценария, когда британское правительство возглавит реформу Великобритании, даже правильные оффы должны будут учитывать общественное мнение при принятии своих внешнеполитических решений, которые все еще находятся на стороне Украины.
Больше — в материале Олега Павлиука, нетрадиционная Великобритания: как триумф далекой правого разрывает установленную политическую систему.
Подпишитесь на европейскую истину!
Пистолет Continue reading «Поскольку Британская партия Трампа выиграла местные выборы и какие последствия у нее будут»
