Вильнюсский районный суд прекратил рассмотрение гражданского дела против бывшего президента Советского Союза Михаила Горбачева по его ответственности за штурм телебашни в январе 1991 года («дело 13 января») в связи со смертью ответчика.
Об этом сообщает «Европейская правда» со ссылкой на Delfi.
«Иск был подан против конкретного лица, бывшего президента Советского Союза, после его смерти правопреемство невозможно», – заявил представитель Вильнюсского районного суда Аурим Жукаускас в четверг.
В статье Гражданского процессуального кодекса Литвы, предусматривающей возможности правопреемства, сказано, что в случаях, когда одна из сторон правоотношений исходит из дела (одной из таких причин является смерть физического лица), суд заменяет эту сторону правопреемником ее прав, кроме случаев, когда переход материальные права невозможны.
Напомним, в ночь на 13 января 1991 года во время штурма советскими военными частями Вильнюсской телебашни и здания Комитета по радио и телевещанию погибли 14 человек.
Министр обороны Литвы: Горбачев был преступником
Родственники погибших в январских событиях 1991 года в Литве добивались ответственности Горбачева за его смерть. Четверо из них в этом году подали в суд гражданский иск против бывшего президента СССР.
Они стремились доказать, что Горбачев, который в то время был главнокомандующим вооруженными силами СССР, имел контроль над армией, но не принял меры по предотвращению агрессии в Литве и тем самым не прекратил исполнение международного преступления.
В мае Вильнюсский горрайонный суд направил документы этого иска в МИД России для передачи Горбачеву. Прокуратура, которая расследовала «дело 13 января», отказалась проверять ответственность господина Горбачева и допрашивать его.
Михаил Горбачев умер 30 августа на 92-м году жизни в результате тяжелой болезни. Он был Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза с 1985 по 1991 год. На Западе его упоминают как человека, способствовавшего потеплению отношений между СССР и США, его заслугой считаются и начатые демократические реформы.
Однако он не сделал более решительной модернизации застойной государственной экономики и сохранял строгий контроль над политическим строем, и в Литве его будут помнить как того, кто силой подавлял стремление страны к независимости.