Давайте начнем с банального, но все еще не очевидным для многих, включая лидеров мышления и правительства: Украина постепенно теряет Соединенные Штаты в качестве партнера по безопасности; Этот процесс должен быть растянут как можно дольше, но он не будет работать.
Необходимо понять это как можно скорее. Как украинское общество, так и власти должны избегать еще больших ошибок, чем те, которые уже происходят.
Более того, не только в Украине — США избавляются от обычной роли безопасности для всей Европы (которая действительно нуждалась в изменениях после краха СССР), и переориентируется в Китай.
Этот разрыв постепен, он далеко не завершен: вопреки публичным заявлениям из Вашингтона, вы не должны вступать в партнерство с Соединенными Штатами прямо сейчас. Процесс вполне возможно замедлить (что, в конце концов, будет прибыльным как для Украины, так и для США). Тем не менее, это случилось и давно стало необратимым — только для Трампа все было сумасшедшим, и получило уродливые контуры.
И как этот процесс проводится командой Дональда Трампа и лично президентом США, как Соединенные Штаты шантажируют Украину, — добавляет проблемы с общением, с которыми наша страна не всегда соответствует правильно. Мы все видели это за последнюю неделю. Тем не менее, трагедия не произошла здесь.
Заявления Трампа о Украине возмущены, но они не должны отчаянно.
Это одна из «функций» новой администрации США, которая была обсуждена выше.
Для Трампа политические заявления больше не имеют веса, как это было в международных отношениях. Ложь и манипуляции даже габельского масштаба стали совершенно «нормальным» инструментом. И в то же время практика была нормализована, в которой Вашингтон может диаметрально изменить риторику и без какого -либо объяснения, чтобы отказаться от ранее сказанных. Как будто ничего не было.
Все ради Трампа может объявить избирателей победы. И это не имеет значения, что это на самом деле невозможно. Все это создает не только проблемы, но и возможности для Украины — иногда этого может быть достаточно, чтобы сыграть его Трампа, чтобы получить его привязанность. И наоборот, спор о том, что ничего не меняет на практике, может быть в состоянии начать Украину в еще более глубоких проблемах.
Это особенно важно в контексте США-Украинского Соглашения о недрах. Переговоры продолжаются, и украинские власти не должны пересекать важные красные линии. Так что мы не окажемся в ситуации, когда план безопасности США будет содержаться (что произойдет!), Но до этого Украина будет обременена однопользовательными обязательствами. Нам не нужно такое соглашение.
В этой статье «Европейской правды» объясняется то, что говорится, и помогает понять новую политику США.
Соединенные Штаты Америки, а не Европа
Даже во время первого президентского срока Дональд Трамп был широко распространен в том, что тектонические изменения во внешней политике США, которые его администрация начала, является совпадением, историческим «взрывом», когда американские избиратели, несмотря на век демократического опыта, не понимали, кого они голосуют Полем
Победа Джо Байдена в 2020 году добавила топливо с этими надеждами, и 46 -й президент Соединенных Штатов поддержал этот миф. «Американская спина» («Америка вернулась») — Байден объявил в начале своего президентства.
Однако это «мощное» утверждение не противостояло проверке реальности. Байден и его внешнеполитический идеолог Джейк Салливан никогда не возвращались к внешней политике времен Обамова (в которой не все было хорошо для Украины, но сейчас мы не оцениваем подходы, но мы определяем тенденции). Некоторые шаги были, но более декларативными; И стратегически администрация Baiden продолжила движение первых времен Трампа в ключевых областях.
Соединенные Штаты все чаще выступали в фокусе из Европы и России в Китай. Именно китайская политика сформировала основу принятия решений в Вашингтоне.
Давление на союзников НАТО на увеличение своих оборонительных бюджетов, больше не имело этих непристойных форм в качестве президента Трампа, но он выжил за Байден.
Байден также поддержал идею сокращения иностранного присутствия армии США, несмотря на риски (помните, какая имиджа оказалась для снятия войск из Афганистана).
Но с Россией правительство Байдена было вполне готово к сотрудничеству и отказалось от него до начала полноценной войны. Давайте вспомним санкции в северном потоке и переговоры Путин-Байден в Женеве в 2021 году, которые, как считают многие люди, дали Путину сигнал о Соединенных Штатах защищать свои интересы.
Второй термин Трамп вызвал тектонический сдвиг в скорости, форме и глубине изменений, но не в их направлении. Основным является переориентация Соединенных Штатов из Европы в Китай. Тот факт, что Соединенные Штаты хотят покинуть Европу и поставить свою защиту на европейских государствах в постоянной перспективе, совсем не удивительно, это последние восемь лет. И это вряд ли изменится позже.
Это, наконец, начинает понимать ключевые европейские столицы.
Но, похоже, это все еще знает о Киеве. Это должно быть остановлено отдельно, но во -первых, о Трампе: общественное общение.
Не принимайте заявления Трампа буквально
«Идеальный шторм», который сейчас находится в американских укрейнских отношениях, никого не оставил безразличных, и это вполне естественно. Комментарии и заявления, которые услышаны от президента США и его команды, унижают не только лично для Владимира Зеленского, но и для Украины в целом.
Это немыслимо, возмутительно и просто противоречить логике — называть Украину диктатуру, несмотря на то, насколько наше государство наносило на алтарь демократии. Заявления Трампа, которые приравнивают агрессор и жертву, Россию и Украину, еще более возмутительны и неприемлемы; Более того, иногда это сравнение, что Россия имеет преимущество. И это не полный список изображения, который был от Трампа в последние дни.
Кроме того, у Украины есть все основания быть разочарованными не только посредством заявлений, но и благодаря определенным действиям президента США.
Легитимизация Путина. Переговоры с Россией, не принимая во внимание должность Киева. Внедрение Украины с помощью бортовой версии недействительного соглашения.
И здесь стоит упомянуть еще раз — Соединенные Штаты требуют компенсации за помощь, которую Украина получила как необратимая, и все еще явно раздувая свою стоимость.
Все это действительно способно вызвать шок, негодование, протест.
Согласно традиционной логике международных отношений, такие действия партнера обычно требуют «взаимности», то есть ответа, соразмерного по тону. Например, Соединенные Штаты упрекают нас тем фактом, что украинцы получили бесплатную американскую помощь — но У Украины есть основания напомнить нам, что в свое время под давлением Соединенных Штатов мы избавились от ядерного оружия, расположенной от части оборудования, А остальные вместе с Ракет дали Россию. И теперь эти самолеты и ракеты используются, чтобы нанести удар по нам.
В социальных сетях призывы к Зеленскому уже публично напоминают Трампа об этом, а также поставили счет в ответ на унижение Украины с его стороны. И, повторяя, в традиционной дипломатии это может иметь смысл.
Но действовать с Трампом «традиционно» — это бессмысленный и вредный путь.
Не только в этом вопросе. Другие публичные «атаки» из Соединенных Штатов также применяются.
У Дональда Трампа есть множество встречных предприятий для всех ложных заявлений. Но давайте честно: хотя кто -то думает, что причиной «выборов только сейчас» или «бессмысленных заявлений о том, что 4% поддержки Зеленского среди украинцев» является отсутствие источников информации в Трампе, Маске и т. Д.? Конечно, нет.
Президент Зеленски уже совершил ошибки, когда начал противоречие с американским коллегой в четверг, но это подняло лишь определенную степень конфронтации и не дал никаких бонусов.
Дело в том, что для нынешнего президента США, который пришел в бизнес -политику в хорошем возрасте, и с перспективами публичные заявления совершенно разные.
Это инструмент не для того, чтобы передать должность, не только общественное общение, но и только конкуренцию. Борьба без правил, как и в бизнесе, которое происходит от нынешнего президента Соединенных Штатов (более подробно — в колонке «рецепт успеха» «Трампа» на «Европейском истине».
В этой матрице противораковые аргументы Зеленского звучат для Трампа как попытку объявить войну в общественной области. Как атака на него, Трамп, рейтинг среди избирателей.
Своего рода «враждебную деятельность», на которую Трамп должен ответить — что он сделал.
Конечно, мы можем действовать так же, но даст ли Украина хотя бы некоторые плюс скручивающие эмоции в отношениях с Соединенными Штатами? Конечно, нет. Даже если мы на 100% правы в этой дискуссии, и Трамп будет продолжать работать исключительно с подделками и манипуляциями — Украина выйдет из этого спора слабее, чем в нем.
И стремление сохранить американскую поддержку как можно дольше, будет возможно поставить крест.
Важная деталь: из нескольких источников было известно, что в последние недели в переговорах с европейскими лидерами, в том числе в Мюнхене, из украинского руководства была предъявлена просьба не вступить в публичное противоречие с Трампом, попытаться проигнорировать его словесные »атаки «. Но сам Зеленский не мог воздержаться от эмоционального ответа, который не дал преимуществ.
В настоящее время эта ошибка была реализована в Bankova. Помещение эмоций на украинскую сторону прекратилась.
Но это должно быть подчеркнуто отдельно: все это не означает, что Украина должна перестать защищать свой интерес к диалогу с Соединенными Штатами. Напротив, это должно быть сделано. И здесь — если речь идет не о общественной деятельности, а о переговорах — в США они ценят силу.
Соглашение не является любой ценой
Заявления Зеленского, конечно, были не единственным фактором, который вызвал источник эмоций и неправильные заявления от Трампа и его администрации.
Весь этот обмен произошел на фоне первой неудачи Трампа на украинской трассе с момента его инаугурации. Речь идет о предлагаемом соглашении о распределении между США и Украиной по доходам от украинских природных ресурсов и, возможно, инфраструктуры.
Соглашения, которые превратятся в рабство для Украины с катастрофическими последствиями, но которые Вашингтон шантажирует и давление, потребовалось, чтобы подписать ее в такой версии.
«Euro Prute» подробно рассказал об этих событиях в статье «в обмен на что -то в обмен на то», и даже тогда мы объяснили, что, несмотря на всю эмоциональность событий вокруг этого документа, Украина продолжается и выгодно для обеих сторон.
В последние дни стало известно, что идея возвращения к соглашению не отклоняется в США. Согласно «Euro Irding», первоначальный проект, который уже был «объединен» в средствах массовой информации, значительно изменился; В частности, диалог теперь является меморандумом, фреймворк -документом, который затем можно раскрыть с более подробным соглашением.
Прошлый опыт достаточно, чтобы сделать вывод, что в любом случае переговоры будут нелегкими. Стоит подготовиться к новым кампаниям по давлению в США.
Но есть красные линии, которые нельзя пересечь.
Первым из них является требование Трампа получить прибыль от совместного развития украинской недра до возмещения американской помощи, которую Украина получила за последние три года.
Это категорически неприемлемо. В целом, при каких -либо условиях.
Трамп даже не подвергался обсуждению, что, кстати, публично поддерживалась самим Трампом). Украина защитила трансатлантическую безопасность за счет жизни своих солдат, и вклад США в эту защиту не был кредством. Это не единственный аргумент, но этого достаточно для твердого «нет».
Кстати, в непубличном обсуждении, доказывая свою позицию, KYIV может ссылаться на меморандум Будапешта и привести к стоимости утилизации оружия, используемого или передаваемого русскими. Бизнес -подход нынешней администрации США полностью предполагает жесткие переговоры. Это нормально.
Но перевести его в общедоступный самолет — не самый умный путь, который уже обсуждался выше.
Вторая красная линия была объявлена Зеленским в Мюнхене, и стоит договориться: президент настаивает на том, что даже в форме меморандума договор с Соединенными Штатами должен содержать гарантии безопасности.
Между Киевом и Вашингтоном все еще есть спор. Трамп настаивает на том, что наличие американского бизнеса в Украине будет гарантией безопасности и процветания. Но это неправда.
Самый простой пример: извлечение бриллиантов, драгоценных металлов, урана и т. Д. В ряде африканских стран США и европейских компаний не принесли ни на континент, ни на континент (скорее, наоборот), ни достаточной безопасности.
Аналогичным образом, превращение Украины в ресурсную колонию компаний, близких к Трампу, также не выдается в результате успеха.
Тем не менее, нет необходимости иметь много ожиданий, что гарантии, предусмотренные в контракте (особенно в меморандуме), будут подробно рассмотрены ресурсы. Скорее, будут декларативные нормы.
И поэтому есть также третья красная линия.
Украина отправляется в ЕС, а не в США
В настоящее время Соединенные Штаты требуют, чтобы они получили 50% арендной платы и другие сборы от всех окаменелостей, нефти, газа, использования портов и другой инфраструктуры (а именно, такой список был предложен в Белом доме!). Этот «налог на дружбу с США» не может быть односторонним.
В конце концов, такое правило не будет одобрено в парламенте Украины, для любого состава.
Что касается известной как «Европейская правда», Киев предложил Вашингтону вариант, за который США получат процент прибыли от недр на территориях, которые США помогут свободно от занятий. Этот вариант кажется логичным и политически приемлемым.
Но будут ли они готовы к этому в США?
Можно предположить, что не будет никаких ответов, пока Трамп не завершит переговоры с Россией и не поймет, каковы условия этой стороны и будет ли прибыльным проводить украинский трек переговоров.
И давайте откровенно узнаем:
Нет никакой гарантии, что «мир» не будет любить поражение Трампа в Украине.
Отрицательный путь, конечно, далеко не гарантированно; Это, в частности, может предотвратить давление на Трампа даже от его партнеров. Но украинские минералы в оккупированном Донбассе или в Крыму не будут уверены, что это будет иметь решающую роль.
Короче говоря, в истории слишком много неопределенного с соглашением. Но вы определенно можете быть уверены, что это в глобальных изменениях, которые обсуждались в начале статьи.
США постепенно уменьшат их присутствие в Европе. Переориентация внешней политики США в Китай уже является реальностью. Это тектонические геополитические изменения, которые уже воплощены, и даже не зависят от развития отношений с Россией. И они определенно не будут зависеть от субситра недвижимости, даже если оно будет подписано.
Доля США в извлечении минералов в Украине (прибыль, из которой определенно не достигнет обещанного Трампа на 500 миллиардов долларов, эта оценка считается не слишком разумной) этот счет) не станет «газовым», который принудится к принудительному Трамп или его преемники рассматривают фундаментальные основы современной внешней политики США.
Это означает, что с или без американского бизнеса или без бизнеса в США в Украине или без них будет все более важным для Украины. Прежде всего, с Европейским Союзом, к которому мы сейчас идем, а также с Британией.
Это налагает еще одну красную линию: такие экономические соглашения не могут быть заключены, по крайней мере, без консультаций с Европейским союзом по их соблюдению нашего членства в ЕС.
Но не только это соглашение ограничено внешней политикой. Украина также должна изменить перспективы.
Bankova теперь повторяется, что мы не можем обойтись без гарантий безопасности США и правы. По крайней мере, американская поддержка (и лучшая — максимальная вовлеченность) будет чрезвычайно необходимой. Но есть очень высокая вероятность того, что он будет временным, переходным, и, в конце концов, Трамп, как правило, будет нанести гарантии в Европу. На самом деле, он все еще заявляет сейчас. Не замечайте этого и продолжайте полагаться главным образом на Соединенные Штаты — вскоре.
Это изменение в понимании реальности необходимо. И это также должно изменить действия Киева.
Как в безопасности, так и в политических и экономических аспектах мы будем более зависимы не от Америки, а от Европы, которая будет именами безопасности и политических союзов на нашем континенте.
Однако в переходе также важно поддерживать поддержку США, не создавая ненужных проблем с администрацией Трампа. Даже когда отношения с ним сложны, а его действия не являются демократическими. И иногда они даже не кажутся дружелюбными.
Конечно, есть также красные линии. Остается надежды, что мы не будем обсуждать, пересекли ли мы их.
Автор: Сергей Сидоренко,
Редактор «Европейской правды»