Президентские выборы в США получили еще одну и очень мощную интригу.
Дональд Трамп стал первым бывшим президентом и потенциальным кандидатом в президенты США, которому суд запретил участвовать в партийных выборах (праймеризах) на основе Конституции.
О том, что означает решение Верховного суда штата Колорадо и какие возможные последствия оно будет иметь – в статье журналиста «Европейской правды» Олега Павлюка Трампа судят по законам Гражданской войны: все о новом запрете для лидера гонки в США.
14-я поправка к Конституции США была ратифицирована в 1868 году, после Гражданской войны между южными штатами — сторонниками рабства — и выступавшими против него северными.
Суть формулировки раздела третьего этой поправки сводится к тому, что определенному кругу должностных лиц в США могут запретить занимать в принципе любую должность во власти — если доказано их участие в восстании или мятеже против Штатов.
Зачем нужна была эта поправка? Как можно понять из исторического контекста, чтобы не дать возможности прийти к власти сепаратистам из южных штатов США.
Недавно последний раз о ней упоминали в 1919-1920 годах, когда американский Конгресс дважды голосовал против допущения к работе конгрессмена-социалиста Виктора Бергера, которого осудили за шпионаж из-за сопротивления участию Штатов в Первой мировой войне. Но затем Верховный суд отменил приговор и Бергер шесть лет проработал в Палате представителей.
Как же тогда эта поправка касается Дональда Трампа? Нынешние юридические баталии вокруг Трампа и 14 поправки начинаются со штурма Капитолия 6 января 2021 года. В США до сих пор продолжаются споры, можно ли квалифицировать эти события как восстание (insurrection).
В 2022 году появилось судебное решение, где между штурмом Капитолия и восстанием была проведена юридическая связь.
Новый виток дискуссии начался в августе этого года, когда два профессора-конституционалиста — и, стоит заметить, консерваторы — Уильям Боуд и Майкл Стоукс опубликовали 126-страничный анализ раздела 3 14-й поправки — и констатировали, что она более чем позволяет лишить Трампа ( и не только его) права избираться на государственные должности. Более того, считают Боуд и Стоукс, сделать это можно даже без решения суда или Конгресса.
Статья Боуда и Стоукса, а также обвинения федерального уровня и на уровне штата Джорджия в связи с предполагаемым вмешательством Трампа в выборы-2020 дали толчок рассмотрению исков на основе раздела 3 14 поправки в нескольких штатах США.
Их инициаторы, леволиберальные или связанные с демократами, требуют вычеркнуть имя Трампа из избирательных бюллетеней.
Из более 30 исков 12 отозвали истцы, семь отклонили суды, еще 15 находятся на рассмотрении, и только в одном штате Колорадо было вынесено решение.
Решение Верховного суда Колорадо по Трампу не просто так называют беспрецедентным. В истории США ни разу экспрезиденту или кандидату в президенты не запрещали участвовать в выборах из-за «подстрекательства к восстанию».
Какие аргументы в пользу Трампа? В широком смысле здесь существуют два лагеря: одни выступают за максимально консервативное и приближенное к тексту прочтение Основного закона, другие допускают интерпретации, учитывая, насколько изменилась реальность с XIX века. Ибо, например, в тексте поправки ни словом не упоминается такая должность, как «президент» — лишь абстрактное «должностное лицо».
Второй не менее спорный момент: кто должен определить, что события 6 января 2021 были именно «восстанием»? Третий вопрос: а какова была реальная роль Трампа в событиях 6 января и можно ли ее связывать с «подстрекательством к мятежу»?
И, наконец, еще один аргумент: справедливо ли решение суда в Колорадо относительно сторонников Трампа — ведь им фактически ограничивают избирательное право?
Окончательную точку в этой истории должен поставить Верховный суд США, где Трамп обжалует решение Верховного суда Колорадо.
Нельзя исключать, что эффект судебного решения будет противоположным ожиданиям его инициаторов и «сыграет на руку» Дональду Трампу.
Обо всех деталях дела, а также о возможных последствиях – в материале Олега Павлюка Трампа судят по законам Гражданской войны: все о новом запрете для лидера гонки в США.
Подписывайся на «Европейскую правду»!