В конце прошлой недели на сайте Офиса президента Украины появилась новость о встрече замглавы ОПУ Ирины Мудрой с послом Японии в Украине, которую, впрочем, почти не заметили медиа.
Впрочем, похоже, что реальными адресатами этого информационного сообщения были не японские и даже не украинские читатели, а узкая прослойка европейских чиновников и дипломатов. Они, по наблюдениям ЕвроПравды, этот сигнал получили.
Украина очертила условия, без выполнения которых не согласится на создание спецтрибунала по поводу преступления агрессии, которое в медиа и заявлениях политиков получило также неформальное название «трибунал для Путина».
Подробно об изменении позиции Украины по «трибуналу для Путина» и процессе его создания читайте в статье редактора «Европейской правды» Сергея Сидоренко Новые правила трибунала для Путина. Почему Банковая отказалась от создания «гибридного» суда | Далее – краткое ее изложение.
Реклама:
Кратко напомним: трибунал, о котором идет речь, призван устранить пробел в международном уголовном праве. Согласно международным нормам, агрессия является преступлением, и это преступление является самым простым в доказывании, но не предусмотрено эффективное наказание за него.
Чтобы решить эту проблему, Украина и государства-партнеры с 2022 года ведут переговоры о создании специального трибунала по преступлению агрессии. Впрочем, успех этих переговоров ограничен, из-за чего в правительстве даже публично заявляли о нехватке практического прогресса по трибуналу.
Все согласны, что спецтрибунал для Путина нужен, но не могут договориться о его модели.
Причина задержки не секрет: дело в том, что ряд западных государств, которые являются ключевыми партнерами Украины (включая США, Великобританию, Францию и т.п.) также ведут агрессивную международную политику. Конечно, ни о каком приравнивании их действий к российским не может быть и речи.
Вместе с тем, в этих столицах подходят к вопросу очень осторожно «и дуют на холодное», чтобы найденный механизм даже потенциально не был применен против них.
Украина изначально настаивала, что трибунал для Путина должен быть международным органом, созданным решением ООН в обход Совбеза.
Вместо этого государства Мероприятия продвигают схему, которая называется гибридный трибунал, или, если говорить на языке документов – интернационализированный трибунал.
«Гибридный» вариант Украине был изначально не по душе, но под давлением Запада Киев публично согласился на «гибрид».
В августе 2023 тогдашний заместитель главы ОПУ Андрей Смирнов публично объявил о такой готовности при соблюдении определенных условий.
Одновременно Киев сообщил партнерам, что не видит возможности его создания в том случае, если тот не сможет преодолеть иммунитеты «тройки» (президент, премьер и глава МИД страны-агрессора).
Сейчас Смирнов уволен с Банковой, и там уверяют, что «никогда не соглашались» рассматривать гибридный вариант. А заявление его преемницы Ирины Мудрой публично фиксирует новую позицию: интернационализированный трибунал не может быть предметом дискуссии.
В начале марта в Вене на очередной встрече Core Group представители институтов Евросоюза изложили очередную идею гибридного трибунала, который не предусматривает подсудность Путина, Лаврова и т.д., пока они будут работать на должностях.
Итак, предложили формат суда, не удовлетворяющего ожидания Украины.
Киев теперь настаивает на «исключительно международном» трибунале, который будет создан как отдельная международная организация и не будет являться частью украинской судебной системы. И сейчас похоже, что в этот раз речь идет о принципиальной позиции.
Кроме статуса этого органа, Киев оставил второе условие – относительно его полномочий: «не может быть никакого персонального иммунитета для высших должностных лиц государства-агрессорки».
Подробнее – в материале Сергея Сидоренко Новые правила трибунала для Путина. Почему Банковая отказалась от создания «гибридного» суда |
Подписывайся на «Европейскую правду»!