В 7 вечера в субботу на личном аккаунте Джо Байдена в сети X (Twitter) появилось полушутливое сообщение о его оппоненте. Действующий президент США согласился со словами Дональда Трампа о том, что выборы 2024 года будут «важнейшими в истории страны».
А затем добавил ключевую фразу: «И я на них победу».
Эти слова должны стать ответом на все более активные призывы однопартийцев к Байдену осознать, что его участие в кампании ведет партию к сокрушительному поражению – и выйти наконец из гонки. Причем именно эти выходные, по данным источников, должны стать решающими. Партия ждала от Байдена именно отставки, поэтому этот твит имел политическое значение. Да и раньше в этот день президент сделал несколько заявлений, подтверждающих, что он не намерен уступать давлению.
Но вскоре после появления этого сообщения все резко изменилось. Поздним вечером президент, который сейчас лечится от Covid в своей резиденции, пригласил ближайших помощников и поручил им подготовить текст заявления о своем выходе из гонки. Это письмо он обнародовал в воскресенье после полудня по местному времени, сообщив об этом только узкому кругу, и то – прямо перед публикацией.
Реклама:
Одним из тех, кто узнал это незадолго до объявления, но все же до, а не после, как абсолютное большинство соратников – стала вице-президент Камала Гаррис, которую Байден теперь продвигает как свою преемницу.
Проблема в том, что по электоральному рейтингу Гаррис, наверное, самый плохой выбор для кандидата в президенты – конечно, после самого Байдена. Если сохранение президента как кандидата обещало демократам катастрофический провал на выборах, то выдвижение Камалы Гаррис реальнее всего может лишь устранить в этом прогнозе слово «катастрофический». Чтобы победить, ей нужно чудо, которое будет непросто сотворить за 3,5 месяца до выборов.
Но кроме того, решение Байдена не было напрасным. В том числе из-за того, что вместе с президентскими выборами будут проходить не менее важные выборы в Конгресс. А сохранение Байдена как кандидата толкало эти выборы в худшие результаты и для Демпартии США, и для Украины.
Запоздалое решение
Сложилась парадоксальная ситуация: заявление Байдена о прекращении его участия в президентской гонке стало сенсационным – но в то же время было долгожданным. Более того, она стала очевидно запоздалая и существенно ограничила для президентской партии варианты дальнейшего развития событий.
Даже активные публичные дискуссии о возможном изменении кандидата от демократов продолжаются уже почти месяц. Они начались после катастрофических для Байдена теледебатов, когда у миллионов американских избирателей кристаллизовался вопрос: готов ли Джо Байден чисто физически выдержать еще 4 года работы на посту президента в случае своего переизбрания?
И хотя ответ на этот вопрос не казался утвердительным ни многим рядовым демократам, ни лидерам партии, ни ее спонсорам – принять решение о своем выходе из гонки должен лично президент. А он в течение прошлого месяца настойчиво отрицал такую возможность и предпочитал не замечать проблем – от падения рейтингов до накопления собственных ошибок и провалов.
Впрочем, на самом деле сопротивление Байдена длилось гораздо дольше месяца.
Разговоры о его возможном снятии начались еще во время праймериз.
Тогда это выглядело как политтехнология, и довольно неплохая: президент выигрывает номинацию, вызывает на себя всю критику команды Трампа, а после окончания праймериз находит повод, чтобы объявить о выходе из гонки по состоянию здоровья и предлагает однопартийцам замену – младшего кандидата или кандидата из -вне пределов исполнительной власти и без отрицательного шлейфа. Это означало бы для Трампа потребность полностью перестраивать кампанию, ведь критика, основанная на возрасте Байдена и его политике, теряла смысл. Новый кандидат или кандидатка могли бы использовать все наработки кампании против Трампа.
Об этой идее Европравде приходилось слышать неоднократно.
Но для ее запуска не хватило главного – согласия Байдена. Президент верил в свою способность победить Трампа, отвергал сообщения о негативном для него тренде рейтингов, и даже провальные теледебаты не убедили его в этом.
Сначала Байден надеялся, что июльский саммит НАТО докажет избирателям и однопартийцам его работоспособность и отличное состояние. Однако произошло противоположное – его публичные выступления на собрании лидеров лишь доказали, что проблемы с работоспособностью действующего президента совсем не преувеличены (ЕП подробно рассказывала это в репортаже из Вашингтона).
Затем он упорно сопротивлялся все возрастающему давлению однопартийцев. Например, экспрезидент Барак Обама, который сначала защищал кандидатство Байдена, через три недели – после саммита Альянса и последовавших за ним опросов – изменил мнение и присоединился к лагерю тех, кто призвал Байдена выйти из гонки.
Что стало последней каплей, заставившей президента диаметрально изменить мнение в течение нескольких часов субботнего вечера, точно не известно. Но стоит не забывать, что Джо Байден на прошлой неделе заболел Covid. Также обращает на себя внимание то, что о выходе из гонки Байден сообщил лишь письменно и предпочел, чтобы пока не появляться на экране.
Камала безальтернативная
Как бы там ни было, время для технологически качественной замены кандидата уже прошло.
Несмотря на то, что до дня выборов еще остается 3,5 месяца (во многих странах это срок полноценной кампании), в американских реалиях это критически мало. Подробно «ЕвроПравда» объясняла это в статье «Конец дедовых выборов».
А преемнику необходимо готовить; делать медийно привлекательным; и, наконец, необходимо, чтобы партия на съезде была готова его поддержать. Ведь при сценарии, когда победитель праймериз снимает свою кандидатуру, формальное решение остается за делегатами съезда. А самым плохим для партии вариант, когда борьба за номинацию приводит к расколу и публичным конфликтам.
По сути, действующая вице-президентка сейчас является единственной кандидаткой, проходящей эти фильтры. Почти 80% демократов одобряли ее кандидатуру в случае снятия Байдена в нынешних условиях, свидетельствуют последние опросы.
Кроме того, выбор Камалы Гаррис политически «стройнее» — ведь избиратели, голосовавшие за Байдена на праймериз, также отдавали свой голос и за нее. Не исключено, что ей юридически проще будет использовать фонды, спонсоры жертвовавшие на кампанию Байдена-Гаррис.
А еще имеет значение то, что Байден в последние недели, когда он намеревался продолжать личное участие в гонке, несколько раз публично отмечал, насколько он доволен работой вице-президента. И даже – на уже упомянутом саммите НАТО – заявил в ответе на вопросы журналистов, что считает Гаррис готовой даже к избранию на пост главы государства. Так что американские медиа отмечают, что внезапное избрание другого кандидата будет воспринято негативно и может быть протрактовано избирателями как отказ Байдена от первой в истории США номинации чернокожей женщины на пост президента. А для избирателей Демпартии это важно.
И, наконец, проблемой является то, что у потенциальных рейтинговых кандидатов нет желания включаться в гонку так поздно – когда на сбор средств и раскрутку остается мало времени, а главный оппонент, то есть Трамп, находится на пике рейтинга.
Словом, выбор преемницы Байдена стал вынужденно безальтернативным.
Ибо выдвижение Камала Гаррис имеет также недостатки, и они значительны.
Ключевой из них – это низкий потолок популярности вице-президента.
Несмотря на публичные комплименты Байдена, фактом является то, что за 3,5 года работы в должности Гаррис не проявила себя как яркая политика. Нет ни одного направления политики Белого дома, в котором она бы выступала как лидер, работа которой тянет вверх популярность действующей администрации. А проводившиеся в последние годы опросы стабильно показывали негативный баланс ее рейтинга.
Даже закрытая социология демократов, о которой стало известно Politico, показала, что показатель Камалы Гаррис ниже среднего среди потенциальных кандидатов – хотя и ее рейтинг выше показателей Байдена.
К тому же, существенной проблемой Гаррис является ее принадлежность к действующему правительству, что позволяет команде Трампа вообще не менять риторику предвыборной кампании и перенести на новую кандидатку все претензии и обвинения в Байден (кроме, конечно, вопроса возраста). И именно это сейчас происходит: кампания Трампа пытается как можно жестче привязать Гаррис ко всем ошибкам действующей власти и президента. Преодолеть эту привязку будет непросто.
Шанс на разворот?
Надо отметить: чисто формально решение о баллотировании Камалы Гаррис еще не принято, потому что Байден не может решить это самостоятельно, здесь нужно решение партии. Но первые реакции среди демократов свидетельствуют, что для них очевидна безальтернативность этого выбора, и ее номинация будет утверждена.
Даже несмотря на то, что электорально это – пожалуй, самый плохой для демократов выбор, если не принимать к рассмотрению совершенно провальный вариант сохранения Байдена в должности.
На общенациональной выборке опросы свидетельствуют о незначительном отставании Гарриса от Трампа. Но в избирательной системе США вес имеет не общенациональный процент, а рейтинг в нескольких ключевых, или «не определенных» штатах, которые и решают победителя на выборах, а данные оттуда, имеющие Politico, свидетельствуют, что «слепое объединение демократов вокруг Гаррис было» бы такой же большой ошибкой, как и слепая поддержка переизбрания Байдена».
А то, что у вице-президента нет яркой харизмы и опыта публичных дебатов, пока не дает оснований рассчитывать на смену тренда.
Поэтому самой трезвой стратегией является подготовка к победе Трампа, которая становится все более реальной.
Конечно, стоит оставить шанс для чуда.
Важно, в частности, то, кого Камала Гаррис изберет себе в вице-президенты. Кто знает – может, этот политик окажется способен перевесить недостатки своей шефини и самостоятельно вытащить кампанию в ключевых штатах? Но чудо – это не то, на чем есть смысл строить стратегию. А самым реальным пока кажется вариант победы Трампа в президентском поединке с Гаррисом.
Но даже при этом сценарии уход Байдена все равно имеет значение.
Следует напомнить, что в США одновременно с президентскими выборами проходят также конгрессы: избиратели переизбирают весь состав Палаты представителей и треть Сената.
Сейчас опросы свидетельствуют о том, что демократы могут проиграть все. О должности президента уже шла речь. Сенат, где демократы имеют минимальное большинство – по прогнозам, почти гарантированно переходит к республиканцам. А основная борьба идет за Палату, где демократы сохраняют шансы получить большинство.
Дело в том, что отказ Байдена от баллотирования, несмотря на очевидные возрастные проблемы и несмотря на требования многих его однопартийцев, свидетелями которого американцы были в последние недели, начал бить по рейтингу не только президента, но и его партии в целом. И даже для того, чтобы использовать все шансы на перелом в конгрессной кампании, президенту стоило решиться на этот шаг.
И для США, и для Украины сам вопрос большинства в Палате имеет ключевое значение. Ибо в случае, если демократы проиграют и здесь – это будет означать, что у президента Трампа будет лояльный Конгресс и не будет испытывать значительного сдерживания в радикальном изменении политики США. Это может погрузить Америку и мир в новую реальность, испытать которую откровенно не хотелось бы.
Победа демократов будет означать сохранение двухпартийного баланса, который сделает даже президентство Трампа значительно более прогнозируемым и значительно менее рисковым для Украины.
Автор: Сергей Сидоренко,
редактор «Европейской правды»