Эту колонку «Украинская правда» публикует на условиях анонимности, чтобы не навредить автору. Марьян Мельник – псевдоним военнослужащего.
Пока военные ведут изнурительную борьбу с противником на нуле, а гражданское население преодолевает экзистенциальные вызовы выживания без света, воды и базовых социальных благ, развернулся еще один, не менее ожесточенный фронт – информационный.
Это противостояние между OSINT-сообществом – исследователями открытых источников – и официальными коммуникаторами штабов разного уровня. Но называть его соревнованием было бы неточно: цели сторон принципиально разные.
OSINT стремится зафиксировать и показать реальное положение дел в полосах ответственности. Штабы – отсрочить этот момент как можно дольше, не допустить его вообще или исказить реальность официальным опровержением.
Реклама:
Эпоха инфильтрации и «серых зон»
В последнее время война приобрела специфический характер. На фоне активной, почти непрерывной инфильтрации противника в боевые порядки Сил обороны на различных участках фронта понятие «линии соприкосновения» стало чрезвычайно размытым. Враг использует тактику малых пехотных групп, которые просачиваются через посадки и застройку.
В этих условиях OSINT-аналитики, опираясь на геолокации видеозаписей с дронов – как украинских, так и вражеских, – фиксируют продвижение почти в режиме реального времени. Вместо этого официальная военная бюрократия работает по совершенно другим часам.
УВ «Восток»: стратегия отрицания или информационная оборона?
Наиболее показательно этот кризис коммуникации проявляется на примере Группировки войск «Восток» – и именно здесь у нас имеется наибольшее количество задокументированных расхождений между официальными заявлениями и данными открытых источников.
На регулярной основе наблюдается одна и та же схема:
- OSINT-ресурсы сообщают о продвижении противника, потере позиций, заходе врага в населённые пункты или фиксации на определённых рубежах.
- Коммуникаторы штаба через подчинённые армейские корпуса и страницы бригад выпускают категорические опровержения: «логистические пути не перерезаны», «врага в городе нет», «ситуация контролируется» и тому подобное.
- Реальность через несколько дней или недель заставляет официальные источники признать отход «на более выгодные рубежи» или прибегнуть к похожим эвфемизмам.
Почему штабы «отстают» от реальности
Ответ на этот вопрос не однозначен, но с явным уклоном в сторону системной проблемы, а не сознательной стратегии. Феномен объясняется тремя взаимосвязанными факторами.
- Вертикаль докладов против горизонтали интернета. Пока информация о потере позиции проходит путь от командира взвода через роту, батальон, бригаду и корпус до УВ – проходит критическое время. Никто не хочет докладывать «наверх» плохие новости, надеясь отбить позицию к какому-то запланированному времени. В это время OSINT уже публикует видео с вражеским флагом на руинах очередного здания.
- Доктрина «не нагнетать». Штабной аппарат до сих пор придерживается убеждения, что признание любой потери позиции или населенного пункта мгновенно деморализует общество и армию. Поэтому выбирается тактика «отрицать до последнего», пока факт не станет очевиден абсолютно всем.
- Замена тактических действий информационными. Наиболее критический момент. Когда резервов или огневых средств для локализации прорыва или восстановления логистики нет, единственное «оружие», которое остается у штаба для демонстрации собственной эффективности, – это пресс-релиз. Так создается иллюзия контроля над ситуацией хотя бы в информационном поле, тогда как на физическом поле боя контроль уже утрачен.
Вывод
Противостояние официальных спикеров и коммуникаторов различных штабов с OSINT-сообществом – это симптом более глубокой проблемы. Чаще всего агрессивные опровержения продвижения врага являются не продуманной информационно-психологической операцией, а защитной реакцией системы. Когда повлиять на фактическое продвижение противника уже невозможно из-за нехватки людей или боеприпасов, система пытается выиграть несколько дней тишины в информационном пространстве.
Однако последствием такой «информационной обороны» становится самое страшное – потеря доверия. Военные в окопах и гражданские в тылу начинают больше верить анонимным Telegram-каналам и OSINT-картам, чем официальным сводкам. В долгосрочной перспективе это разрушает фундамент сопротивления гораздо сильнее, чем горькая правда.
Выход из этого замкнутого круга – не в «более правильном» опровержении OSINT, а в изменении самой культуры коммуникации: своевременное, дозированное признание сложных ситуаций с акцентом на действия, а не на сокрытие фактов, способно восстановить доверие, которое сейчас системно уничтожают официальные «опровержения».
Марьян Мельник
Колонка представляет собой вид материала, отражающего исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Мнение редакции «Экономической правды» и «Украинской правды» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.