Судье Высшего антикоррупционного суда Владимиру Воронько, который выбирает меру пресечения задержанному в рамках операции «Карфаген» генералу СБУ Сергею Дуце, планируют заявить отвод из-за возможного конфликта интересов.
Источник: собеседники «Украинской правды» в правоохранительных органах
Детали: По словам источников, Воронько и бывший заместитель главного военного прокурора Дмитрий Борзых ранее работали в прокуратуре Луганской области. Собеседники не уточнили, совпадали ли периоды их работы, однако утверждают, что у них есть общие знакомые.
В то же время, по информации источников, Дуку защищает адвокат, ранее работавший в военной прокуратуре, где работал и Борзых.
Что предшествовало: 6 ноября ВАКС приступил к выбору меры пресечения для подозреваемого по делу «Карфаген» генерала СБУ Сергея Дуки. Журналистов не допустили в зал заседания, включив им трансляцию в другом помещении.
По информации собеседников УП, СБУ направила в суд письмо о возможном теракте с просьбой провести заседание в закрытом режиме.
Центр противодействия коррупции сообщил, что адвокат Дуки также просил закрыть заседание, сославшись на состояние здоровья подзащитного и разглашение его места проживания. По сообщению ЦПК, судья решил часть заседания провести в закрытом режиме, а часть — в открытом.
Справочно: Дмитрий Борзих ранее занимал должность заместителя главного военного прокурора. Как писала УП, он и Руслан Кравченко работали под руководством Анатолия Матиоса и входили в так называемую «гвардию Матиоса».
После увольнения из прокуратуры Борзых основал адвокатское объединение. По словам собеседников УП, после назначения генеральным прокурором Кравченко рассматривал его кандидатуру на одну из руководящих должностей в своей команде.
В апреле 2025 года НАБУ и САП сообщили Борзыху и еще двум адвокатам о подозрении по делу о незаконном доступе к закрытой части судебного реестра. По версии следствия, они получали информацию о закрытых судебных решениях, в частности об обысках, ещё до того, как она становилась доступной сторонам производств. В целом речь шла о материалах как минимум ста уголовных производств, среди которых около тридцати дел НАБУ, касающихся коррупции на высшем уровне.
Впоследствии Борзих подал иск против ZN.UA и журналистки Инны Ведерниковой, требуя опровергнуть информацию из расследования об «адвокатах-хакерах» и других публикаций. Также он просил взыскать с ответчиков почти 500 тысяч гривен судебных издержек.