Среди всех геополитических маневров Дональда Трампа, после возвращения в Белый дом, голосование США на Генеральной Ассамблее ООН (ООН ГА) 4 марта.
Во-первых, Соединенные Штаты выступили против, казалось бы, невинного разрешения по созданию Международного дня мирного сосуществования и подтверждения повестки дня ООН к 2030 году по устойчивому развитию.
Несмотря на свой чисто символический характер, Соединенные Штаты проголосовали против, объяснив свою позицию через представителя Эдварда Харта: Соединенные Штаты «отвергают и осуждают повестку дня 2030 года и цели устойчивого развития (ЦУР) и больше не будут подтверждать их как фундаментальный принцип». Он добавил: «Проще говоря, глобалистские инициативы, такие как 2030 год и ЦУР, проигранные на выборах».
Несмотря на оппозицию США, резолюция была утверждена: 162 страны проголосовали за то, что две поддерживали, и только США, Израиль и Аргентина против.
В тот же день Соединенные Штаты продолжили свой DeMarsh. Они выступили против резолюций средней школы ООН по созданию Международного дня Надии и Международного Дня социального обеспечения. Они также стали единственной страной, которая проголосовала против резолюции, подтверждающей «право каждого на образование», и подчеркивает «важность равных возможностей для молодежи, в частности для молодых женщин».
Вероятно, это связано с тем, что резолюция противоречит внутренней политической программе администрации Трампа, которая предусматривает демонтаж инициатив для обеспечения разнообразия, равенства и интеграции (DEI).
Эти шаги могут быть предвестником из нас, выходящего из ООН.
То, к чему призваны Илон Маск и другие сторонники президента Дональда Трампа.
Трамп уже возглавил Соединенные Штаты из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и, как и во время своего первого президентского срока, отказался от Парижского климатического соглашения.
Его администрация также отозвала Соединенные Штаты из нескольких структур ООН, в том числе Совет по правам человека (УВКР) и Агентство палестинских беженцев (UNRWA), и в настоящее время рассматривает участие в ЮНЕСКО. Кроме того, Соединенные Штаты отказались участвовать в переговорах по Конвенции ООН о налогообложении.
Такие действия Соединенных Штатов — наряду с недавней оппозицией резолюции, которая осуждает вторжение России в Украину — показывают, что администрация Трампа не только недоволен некоторыми международными институтами.
В настоящее время Соединенные Штаты в корне противодействуют любым многосторонним механизмам, которые подразумевают равенство между государствами.
Некоторые аналитики считают, что полный выход Соединенных Штатов из ООН маловероятен, потому что Америка оказывает непропорциональное влияние из -за его правого вето в Совете Безопасности.
Однако, учитывая подход Трампа к международным отношениям, основанный на принципе «закона о джунглях», даже это преимущество может показаться ему не таким важным.
Если Соединенные Штаты покинут ООН, последствия финансирования будут немедленными и серьезными.
Однако, даже если они остаются, администрация Трампа открыто объявила о своем намерении значительно сократить взносы. США являются крупнейшим финансовым донором ООН: в 2022 году они предоставили рекордные 18,1 миллиарда долларов, что составляет около 20% от общего финансирования для организации.
Следует отметить, что более 70% этих средств были направлены на четыре основных сооружения ООН: 40% на мировую продовольственную программу, 12% для Высшего комиссара для беженцев, 10% для ЮНИСЕФ и еще 10% на Департамент миротворческих операций.
Поскольку большая часть этого финансирования была сделана через USAID (который Трамп уже закрылся), эти средства, вероятно, исчезли.
Это будет еще один удар по системе ООН, которая уже страдает от недостаточного финансирования.
Учитывая нынешнюю геополитическую ситуацию, маловероятно, что другие правительства смогут немедленно компенсировать убытки. В результате многие критические — а иногда и жизненно важные программы ООН будут подвергаться риску.
Тем не менее, изменение парадигмы во внешней политике США не обязательно означает снижение или даже коллапс многотеральности и системы ООН.
Администрация Трампа ясно дала понять, что она предпочитает односторонние действия и принуждение, а не проработать через международные институты. Если основная сверхдержава в мире отказывается от глобального сотрудничества, многосторонняя система управления помогла создать почти восемь десятилетий назад, может начать распад.
Как это ни парадоксально, действия Трампа также могут стимулировать большее международное сотрудничество, заставляя другие страны работать вместе еще ближе.
Причина проста: какими бы ни были заявления Белого дома, наиболее важные проблемы человечества являются глобальными. Они не исчезнут только потому, что Трамп игнорирует их.
В конце концов, такие проблемы, как изменение климата, деградация окружающей среды, крайнее неравенство, новые угрозы для здоровья, развитие разрушительных технологий и нестабильность занятости, выходят за рамки национальных границ. Они усиливают социальную и политическую поляризацию в мире, подчеркивая необходимость коллективных решений.
Глобальная солидарность — это не просто моральное требование, но и проблема выживания.
Поощряет, что многие политические лидеры понимают это и остаются лояльными к многостороннему сотрудничеству, несмотря на влияние, как сказал Джон Мейнерд Кейнс: «Сумасшедший в власти».
Международные переговоры о налогообложении, климатических действиях и развитии развития продолжаются даже без участия в США.
Фактически, отсутствие Соединенных Штатов, которые слишком часто ингибируют процессы, даже в предыдущих администрациях, может способствовать достижению более амбициозных и эффективных глобальных транзакций.
По иронии судьбы, но многосторонний порядок, который Трамп стремится уничтожить, в основном служил интересам мировых элит и таких влиятельных стран, как Соединенные Штаты, часто ущерб большинству населения мира.
В этом смысле текущая неопределенность и шоки могут стать уникальной возможностью создать по -настоящему международное движение для прогрессивных изменений.
Столбец изначально вышел на синдикат проекта и опубликовал с разрешения правого держателя